This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0613
Case C-613/15: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 5 de Alcobendas (Spain) lodged on 20 November 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. v José Cortés González
Kohtuasi C-613/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Hispaania) 20. novembril 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. versus José Cortés González
Kohtuasi C-613/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Hispaania) 20. novembril 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. versus José Cortés González
ELT C 48, 8.2.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 48/17 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Hispaania) 20. novembril 2015 – Ibercaja Banco S.A.U. versus José Cortés González
(Kohtuasi C-613/15)
(2016/C 048/23)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Ibercaja Banco S.A.U.
Kostja: José Cortés González
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ (1) artikli 3 lõikega 1, artikli 4 lõikega 1, artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on vastuolus selline siseriiklik õigusnorm nagu hüpoteegiseaduse artikkel 114, mis lubab siseriiklikul kohtul viivisemäära kehtestava lepingutingimuse ebaõigluse hindamiseks kontrollida üksnes seda, kas kokkulepitud viivisemäär on suurem kolmekordsest seaduslikust intressimäärast ega luba tal arvesse võtta muid asjaolusid? |
2. |
Kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 3 lõikega 1, artikli 4 lõikega 1, artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 on vastuolus selline siseriiklik õigusnorm nagu tsiviilkohtumenetluse seaduse artikkel 693, mis võimaldab kogu laenusumma ennetähtaegselt sisse nõuda kolme osamakse tasumata jätmise korral, ilma et võetaks arvesse muid asjaolusid, näiteks laenu kestust või laenusummat või mis tahes muid asjakohaseid põhjuseid, ja mis lisaks seab sellise ennetähtaegse ülesütlemise tagajärgede vältimise võimaluse sõltuvusse võlausaldaja tahtest, välja arvatud hüpoteeklaenu võlgniku eluasemele seatud hüpoteegi korral? |
3. |
Kas seaduse 1/2013 neljas üleminekusäte rikub kohtuotsusest Cofidis (2) tulenevat kohtupraktikat? |
(1) Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).
(2) Kohtuotsus C-473/00, EU:C:2002:705.