Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0524

    Kohtuasi C-524/15: Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Tribunale di Bergamo eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Luca Menci (Eelotsusetaotlus — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmine — Karistused — Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 50 — Ne bis in idem’i põhimõte — Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad — Sama süüteo olemasolu — Artikli 52 lõige 1 — Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud — Tingimused)

    ELT C 166, 14.5.2018, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.5.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 166/2


    Euroopa Kohtu (suurkoda) 20. märtsi 2018. aasta otsus (Tribunale di Bergamo eelotsusetaotlus – Itaalia) – kriminaalasi järgmise isiku suhtes: Luca Menci

    (Kohtuasi C-524/15) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmine - Karistused - Siseriiklikud õigusnormid, milles on sama teo eest ette nähtud haldussanktsioon ja kriminaalkaristus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 50 - Ne bis in idem’i põhimõte - Haldussanktsiooni kriminaalõiguslik laad - Sama süüteo olemasolu - Artikli 52 lõige 1 - Ne bis in idem’i põhimõtte piirangud - Tingimused))

    (2018/C 166/02)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunale di Bergamo

    Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool

    Luca Menci

    menetluses osales: Procura della Repubblica

    Resolutsioon

    1.

    Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 50 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt võib isiku suhtes algatada kriminaalmenetluse tasumisele kuuluva käibemaksu seaduses sätestatud tähtaja jooksul tasumata jätmise tõttu, samas kui sellele isikule on sama teo eest juba määratud artikli 50 tähenduses kriminaalõiguslikku laadi lõplik haldussanktsioon, tingimusel et need õigusnormid

    vastavad üldist huvi pakkuvale eesmärgile, mis võib põhjendada menetluste ja karistuste kumuleerimist, ehk eesmärgile võidelda käibemaksualaste süütegude vastu, kusjuures nendel menetlustel ja karistustel peavad olema täiendavad eesmärgid,

    sisaldavad eeskirju, mis tagavad koordineerimise, mille tulemusel piiratakse asjaomastele isikutele menetluste kumuleerimisega kaasnevat täiendavat koormust rangelt vajalikuga, ning

    näevad ette eeskirjad, mis võimaldavad tagada, et määratud karistuste kogumi raskus piirdub asjaomase süüteo raskuse seisukohast rangelt vajalikuga.

    2

    Liikmesriigi kohtu ülesanne on kõiki põhikohtuasja asjaolusid arvesse võttes veenduda, et koormus, mis põhikohtuasjas kõne all olevate siseriiklike õigusnormide kohaldamise ning nende kohaselt lubatud menetluste ja karistuste kumuleerimisega asjaomasele isikule konkreetselt kaasneb, ei ole võrreldes toimepandud süüteo raskusega ülemäära suur.


    (1)  ELT C 414, 14.12.2015.


    Top