Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0699

    Kohtuasi T-699/14: 27. septembril 2014 esitatud hagi – Topps Europe versus komisjon

    ELT C 448, 15.12.2014, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.12.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 448/29

    27. septembril 2014 esitatud hagi – Topps Europe versus komisjon

    (Kohtuasi T-699/14)

    (2014/C 448/38)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Topps Europe Ltd (Milton Keynes, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitor R. Vidal, solicitor A. Penny ja barrister B. Kennelly)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 15. juuli 2014. aasta otsus asjas AT.39899 – jalgpalli kogumisobjektide intellektuaalomandi õiguste litsentsid, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus, et mitu rahvuslikku jalgpalli juhtasutust ja jalgpallurite ühingut on koos Panini S.p.A-ga, Union des Associations Européennes de Footballiga, Fédération Internationale de Football Associationiga, Fédération Française de Footballiga, Associazione Italiana Calciatoriga, Real Federación Española de Fútboliga ja Deutscher Fußball-Bundiga rikkunud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 101 ja 102; ja

    —

    mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et kostja on oluliselt rikkunud hageja menetlusõigusi ja seeläbi rikkunud õigusnormi.

    2.

    Teine väide, et kostja otsus lähtub ebaõigetest faktilistest asjaoludest ja sisaldab ilmset hindamisviga, ning kostja on seeläbi rikkunud õigusnorme ja vääralt hinnanud faktilisi asjaolusid.
    Top