Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0055

    Kohtuasi C-55/14: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsus (Cour d’appel de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne versus Belgia riik (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 77/388/EMÜ — Käibemaks — Maksuvabastused — Artikli 13 B osa punkt b — Mõiste „maksust vabastatud kinnisasja üürileandmine” — Jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine — Kasutusleping, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused — Omaniku poolt mitmesuguste teenuste osutamine, mis moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust)

    ELT C 107, 30.3.2015, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 107/13


    Euroopa Kohtu (üheksas koda) 22. jaanuari 2015. aasta otsus (Cour d’appel de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne versus Belgia riik

    (Kohtuasi C-55/14) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 77/388/EMÜ - Käibemaks - Maksuvabastused - Artikli 13 B osa punkt b - Mõiste „maksust vabastatud kinnisasja üürileandmine” - Jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine - Kasutusleping, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused - Omaniku poolt mitmesuguste teenuste osutamine, mis moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust))

    (2015/C 107/16)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Cour d’appel de Mons

    Põhikohtuasja pooled

    Apellant: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

    Vastustaja: Belgia riik

    Resolutsioon

    Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 13 B osa punkti b tuleb tõlgendada nii, et jalgpallistaadioni tasu eest kasutusse andmine lepingu alusel, mis jätab omanikule teatavad õigused ja eesõigused ning näeb ette, et omanik osutab mitmesuguseid teenuseid, nimelt hooldus-, puhastus-, korrashoiu- ja nõuetega vastavusse viimise teenust, mille eest nõutud summa moodustab 80 % lepinguga ette nähtud tasust, ei ole üldjuhul „kinnisvara üürileandmine” selle sätte tähenduses. Selle hindamine on eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne.


    (1)  ELT C 102, 7.4.2014.


    Top