Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0420

    Kohtuasi T-420/13: 14. augustil 2013 esitatud hagi — Brouillard versus Euroopa Kohus

    Information about publishing Official Journal not found, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Information about publishing Official Journal not found, p. 32–32 (HR)

    9.11.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 325/34

    14. augustil 2013 esitatud hagi — Brouillard versus Euroopa Kohus

    (Kohtuasi T-420/13)

    2013/C 325/57

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Alain Laurent Brouillard (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat J. M. Gouazé)

    Kostja: Euroopa Liidu Kohus

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Liidu Kohtu kirjaliku tõlke peadirektoraadi 5. juuni 2013. aasta otsus, mis puudutab riigihanget 2013/S 047-075037 ning millega A. L. Brouillard jäeti hankemenetlusest kõrvale osas, mis puudutab tõlget prantsuse keelde;

    —

    mõista kostjalt välja kohtukulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolevas hagiavalduses palub hageja tühistada otsuse kutsuda läbirääkimistega menetluses, mille eesmärk on sõlmida raamlepingud juriidiliste tekstide tõlkimiseks Euroopa Liidu teatud ametlikest keeltest prantsuse keelde (ELT 2013/S 47-075037), välja valitud taotlejat esitama pakkumus, milles on kinnitatud, et hageja ei osale asjaomaste teenuste osutamises, kuna hageja ei ole tõendanud nõutava juriidilise kõrghariduse omandamist.

    Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.

    1)

    Esimese väite kohaselt puudus vaidlustatud akti vastuvõtnud ametiasutusel pädevus.

    2)

    Teise väite kohaselt on rikutud direktiive 2000/78/EÜ (1) ja 2005/36/EÜ (2), samuti Euroopa Liidu Kohtu praktikat.

    3)

    Kolmas väide puudutab ilmset hindamisviga, mis on tehtud hageja kõrgkoolidiplomite ja kutsetunnistuste hindamisel.

    (1)  Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel (EÜT L 303, lk 6, ELT eriväljaanne 05/04, lk 79).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiiv 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta (ELT L 255, lk 22).

    Top