Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0160

    Kohtuasi T-160/13: 15. märtsil 2013 esitatud hagi — Bank Mellat versus nõukogu

    ELT C 147, 25.5.2013, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.5.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 147/25

    15. märtsil 2013 esitatud hagi — Bank Mellat versus nõukogu

    (Kohtuasi T-160/13)

    2013/C 147/45

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Bank Mellat (Teheran, Iraan) (esindajad: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor F. Zaiwalla, D. Wyatt, QC ja barrister R. Blakeley)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada nõukogu määruse (EL) nr 1263/2012 (1) artikli 1 lõige 15; ja/või

    —

    tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu määruse (EL) nr 1263/2012 artikli 1 lõige 15; ja

    —

    tunnistada nõukogu otsuse 2012/635/ÜVJP (2) artikli 1 lõige 6 hageja suhtes kohaldamatuks; ja

    —

    mõista käesoleva hagiga seotud kulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

    1.

    Esimene väide, et finantsembargo ei ole „vajalik meede” ja sel puudub seega igasugune õiguslik alus vastavalt ELTL artiklile 215, kuna see ei ole asjaomaste välispoliitiliste eesmärkidega mõistlikult seotud.

    2.

    Teine väide, et finantsembargo on igal juhul ebaproportsionaalne väidetavalt taotletavate välispoliitiliste eesmärkide suhtes ning seega puudub sel õiguslik alus vastavalt ELTL artiklile 215.

    3.

    Kolmas väide, et finantsembargo on vastuolus EL õiguse üldpõhimõtetega ja konkreetselt ELTL artikli 215 lõikega 3, see on vastuolus proportsionaalsuse, õiguskindluse ja suval põhinevate otsuste keelu põhimõtetega ning nõudega, et sanktsioonid sisaldaksid vajalikke õiguslike tagatisi.

    4.

    Neljas väide, et finantsembargo rikub hageja omandiõigust, tema õigust tegeleda äritegevusega, kapitali vaba liikumist ja proportsionaalsuse põhimõtet.

    (1)  Nõukogu 21. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1263/2012, millega muudetakse määrust (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2012, L 356, lk 34).

    (2)  Nõukogu 15. oktoobri 2012. aasta otsus 2012/635/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2012, L 282, lk 58).

    Top