This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0535
Case C-535/13: Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Athinon (Greece) lodged on 10 October 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v Maria Patmanidi SA
Kohtuasi C-535/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Protodikeío Athinón (Kreeka) 10. oktoobril 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha versus Maria Patmanídi ΑΕ
Kohtuasi C-535/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Protodikeío Athinón (Kreeka) 10. oktoobril 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha versus Maria Patmanídi ΑΕ
ELT C 377, 21.12.2013, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 377/6 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Protodikeío Athinón (Kreeka) 10. oktoobril 2013 — Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha versus Maria Patmanídi ΑΕ
(Kohtuasi C-535/13)
2013/C 377/13
Kohtumenetluse keel: kreeka
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Protodikeío Athinón
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha
Kostja: Maria Patmanídi ΑΕ
Eelotsuse küsimused
Millise ulatusega on direktiivi 89/104/EMÜ (1) artikli 7 (nüüd direktiivi 2008/95/EÜ (2) artikkel 7) ja määruse (EÜ) nr 40/94/EÜ (3) artikli 13 (nüüd määruse nr 207/2009 (4) artikkel 13) kohaldamisala — seoses kaubamärgi omaniku õigusega keelata tema EL i ja EMP suhtes kolmandas riigis toodetud või esimest korda turule lastud kauba, nt igat tüüpi mootorsõidukite varuosade, paralleelimport EL i ja EMP territooriumil, iseäranis juhul, kui tegemist on suure kasumimarginaali ja hinnasurvega kaubaga, mida näitavad olulised kõikumised hinnapoliitikas, ja/või kaubaga, mille paralleelimport võib viia hinna olulisel määral langemiseni lõpptarbija jaoks, mis soodustab nii seda tarbijat kui ka tekitab soodsa konkurentsiolukorra —, arvestades järgmisi sätteid, kas eraldivõetuna või koosmõjus:
a) |
ELTL artiklid 101 ja 102, |
b) |
1994. aasta GATT lepingu artikkel I, artikli XI lõige 1, artikli ΙΙΙ lõige 4 ja artikli XX punkt d, aga ka selles lepingus sätestatu üldiselt ja |
c) |
1994. aasta GATT lepingu artiklid I ja [Χ]XIV ja konkreetsemalt küsimus, kas viimatinimetatud sätted [laienevad] direktiivi 2008/95/EÜ artikli 7 lõike 1 ja määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 13 lõike 1 kohaldamisala 1994. aasta GATT lepingu osalisriikides turule lastud kaubale [ja] kas esineb nende sätete kollisioon. |
(1) Esimene Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiiv kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiiv 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (ELT L 299, lk 25).
(3) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94, ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).
(4) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009, ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).