Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0138

    Kohtuasi T-138/12: 26. märtsil 2012 esitatud hagi — Geipel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Reeh (BEST BODY NUTRITION)

    ELT C 157, 2.6.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.6.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 157/10

    26. märtsil 2012 esitatud hagi — Geipel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Reeh (BEST BODY NUTRITION)

    (Kohtuasi T-138/12)

    2012/C 157/18

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Yves Geipel (Auerbach, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Sachs)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Jörg Reeh (Buxtehude, Saksamaa)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2012. aasta vaidlustatud otsus ja jätta rahuldamata 24. juuni 2009. aasta vastulause;

    —

    mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „BEST BODY NUTRITION” (rahvusvaheline registreering nr W 982 101, milles nimetatakse Euroopa Liitu) kaupadele klassides 25, 28, 29, 30 ja 32.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Jörg Reeh.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk nr 4 020 161„BEST4BODY” kaupadele klassis 25.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    Väited: vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.

    Top