Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0070

    Kohtuasi T-70/12: 17. veebruaril 2012 esitatud hagi — Divandari versus nõukogu

    ELT C 109, 14.4.2012, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 109/27

    17. veebruaril 2012 esitatud hagi — Divandari versus nõukogu

    (Kohtuasi T-70/12)

    2012/C 109/56

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Ali Divandari (Teheran, Iraan) (esindajad: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy ja solicitor F. Zaiwalla, QC (Queen's Counsel) M. Brindle ja barrister R. Blakeley)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada nõukogu otsus 2011/783/ÜVJP (1) ja nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011 (2) hageja suhtes kohaldatavas osas;

    —

    tunnistada nõukogu otsuse 2010/413/ÜVJP (3) artikli 19 lõike 1 punkt b ja artikli 20 lõike 1 punkt b ning nõukogu määruse (EL) nr 961/2010 (4) artikli 16 lõige 2 hageja suhtes mittekohaldatavaks;

    —

    kinnitada, et Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikli 60 lõik 2 ei kuulu hageja nimekirja kandmise tühistamise suhtes kohaldamisele; ja

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.

    1.

    Esimene väide, et hageja ei ole Bank Mellat’i nõukogu esimees, nagu kostja ekslikult väidab.

    2.

    Teine väide, et nimekirja kandmise sisulised kriteeriumid nõukogu otsuse 2010/413/ÜVJP ja nõukogu määruse (EL) nr 861/2010 alusel ei ole hageja puhul täidetud ja/või et kostja tegi ilmse hindamisvea, kui otsustas hageja nimekirja kandmise läbivaatamisel, kas need kriteeriumid olid täidetud.

    3.

    Kolmas väide, et Bank Mellat’i nimekirja kandmise sisulised kriteeriumid ei ole täidetud ja/või et kostja tegi ilmse hindamisvea, kui otsustas hageja nimekirja kandmise läbivaatamisel, kas need kriteeriumid olid täidetud.

    4.

    Neljas väide, et hageja jätmine nimekirja rikub tema inimõigusi ja põhivabadusi ning proportsionaalsuse põhimõtet.

    5.

    Viies väide, et jättes hageja nimekirja, on kostja rikkunud menetluslikku kohustust esitada asjakohaseid põhjendusi ning järgida kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.

    6.

    Kuues väide, et niivõrd, kui rahuldatakse hageja hagi kohtuasjas T-497/10: Divandari Bank vs. nõukogu või Bank Mellat’i hagi kohtuasjas T-496/10: Bank Mellat vs. nõukogu, tuleb ka käesolev hagi rahuldada.

    (1)  Nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2011, L 319, lk 71).

    (2)  Nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2011, L 319, lk 11).

    (3)  Nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsus, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT 2010, L 195, lk 39).

    (4)  Nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määrus (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT 2010, L 281, lk 1).

    Top