Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0108

    Kohtuasi C-108/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Vâlcea (Rumeenia) 29. veebruaril 2012 — SC Volksbank România SA versus Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

    ELT C 151, 26.5.2012, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.5.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 151/17


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Vâlcea (Rumeenia) 29. veebruaril 2012 — SC Volksbank România SA versus Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

    (Kohtuasi C-108/12)

    2012/C 151/29

    Kohtumenetluse keel: rumeenia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunalul Vâlcea

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: SC Volksbank România SA

    Vastustajad: Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

    Eelotsuse küsimus

    Kas nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ (1) artikli 4 lõiget 2 saab tõlgendada nii, et selles sättes kasutatud mõisted „lepingu põhiobjekt” ja „hind” hõlmavad vastusoorituse osi, millele krediidiasutusel on õigus tarbijakrediidilepingu alusel, ehk krediidi kulukuse aastamäära (mis on määratletud direktiivis 2008/48 (2), mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid), mis koosneb eelkõige fikseeritud või muutuvast intressimäärast ning panga- ja muudest tasudest, mis on lepinguga ette nähtud ja defineeritud?


    (1)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (ELT L 95; 21.4.1993; lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiiv 2008/48/EÜ, mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 87/102/EMÜ (ELT L 133, lk 66).


    Top