Üldkohtu presidendi 23. jaanuari 2012. aasta määrus – Henkel ja Henkel France vs. komisjon

(kohtuasi T‑607/11 R)

Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni otsus, milles keelduti liikmesriigi konkurentsiasutusele dokumente edastamast – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Põhjendatud huvi puudumine – Vorminõuete rikkumine – Taotletud meetmete ajutise iseloomu puudumine – Vastuvõetamatus

1.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Kontrollimise järjekord ja kontrollimisviis – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 13–15)

2.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Vastuvõetavuse tingimused – Hageja huvi täitmise peatamiseks – Nõue, et peatataks komisjoni selle otsuse täitmine, millega keelduti edastamast siseriiklikule konkurentsiasutusele dokumente – Täitmise peatamine, mis ei saa hageja olukorda muuta – Välistamine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 19, 21)

3.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Vastuvõetavuse tingimused – Meetmed, mis ei mõjuta sisulist otsust – Dokumentidega tutvumise taotlus, mille ese on keeldumise otsus, mille peale on esitatud tühistamishagi – Täitmata tingimus – Ajutiste meetmete kohaldamise taotluse vastuvõetamatus (ELTL artikkel 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 23 ja 24)

Ese

Resolutsioon