This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0423
Case C-423/11 P: Appeal brought on 11 August 2011 by the Republic of Poland against the order of the General Court (Seventh Chamber) of 23 May 2011 in Case T-226/10 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej v Commission
Kohtuasi C-423/11 P: Poola Vabariigi 11. augustil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 23. mai 2011 . aasta määruse peale kohtuasjas T-226/10: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej versus komisjon
Kohtuasi C-423/11 P: Poola Vabariigi 11. augustil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 23. mai 2011 . aasta määruse peale kohtuasjas T-226/10: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej versus komisjon
ELT C 311, 22.10.2011, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 311/22 |
Poola Vabariigi 11. augustil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 23. mai 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-226/10: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej versus komisjon
(Kohtuasi C-423/11 P)
2011/C 311/38
Kohtumenetluse keel: poola
Pooled
Apellant: Poola Vabariik (esindaja: M. Szpunar)
Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Apellandi nõuded
|
— |
Tühistada täies ulatuses Euroopa Liidu Üldkohtu 23. mai 2011. aasta määrus kohtuasjas T-226/10. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi läbi vaatamata jätmise põhjuseks oli see, et Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej'd (elektroonilise kommunikatsiooni ameti president) esindanud advokaadid olid selle sama ametiga töölepingulises suhtes, mis välistas Üldkohtu arvates võimaluse, et nad saaksid hagejat Üldkohtus esindada. Poola Vabariigi valitsus esitab vaidlustatud määruse suhtes järgmised väited.
Esiteks rikkus Üldkohus Euroopa Kohtu põhikirja artikli 19 lõikeid 3 ja 4, neid sätteid vääralt tõlgendades. Euroopa Liidu õigusnormid ei ühtlusta juriidiliste teenuste osutamise lubatud vorme. Ka põhikirja artikkel 19 ei sisalda selles osas piiranguid, vaid viitab üksnes liikmesriikide sätetele. Poola Vabariigi arvates ei anna põhikirja artikkel 19 mingit alust võtta töölepingu alusel juriidilist abi pakkuvatelt advokaatidel üldiselt ja meelevaldselt õigus esindada pooli Üldkohtus, kuna Poola õigusnormid tagavad selliste advokaatide sõltumatuse täies ulatuses.
Teiseks rikutakse ELL artikli 5 lõikes 4 sisalduvat proportsionaalsuse põhimõtet. Poola Vabariigi valitsuse arvates ületab sõltumatu juristi poolt poolele juriidilise teenuse osutamise tagamise eesmärki see, kui välistatakse, et poolt oleks võimalik esindada temaga töölepingulise suhte kaudu seotud advokaadil. Selle eesmärgi saavutamiseks on olemas vähem piiravaid materiaalseid ja formaalseid vahendeid, eelkõige siseriiklikud sätted kutsetegevusega tegelemise ja kutse-eetika vallas.
Kolmandaks on rikutud menetlusõiguse normi, kuna puudub piisav põhjendus. Poola Vabariigi valitsuse arvates ei ole Üldkohus enda määrust kohtuasjas T-226/10 piisavalt põhjendanud, eelkõige ei ole puudutatud advokaatide ja Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej vahelise töölepingulise suhte erisusi.