EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0153
Case C-153/11: Reference for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna (Bulgaria) lodged on 28 March 2011 — OOD Klub v Director of the Varna Office ‘Appeals and the Administration of Enforcement’ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite)
Kohtuasi C-153/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Admistrativen Sad Varna (Bulgaaria) 28. märtsil 2011 — OOD Klub versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
Kohtuasi C-153/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Admistrativen Sad Varna (Bulgaaria) 28. märtsil 2011 — OOD Klub versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
ELT C 186, 25.6.2011, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.6.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 186/12 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Admistrativen Sad Varna (Bulgaaria) 28. märtsil 2011 — OOD Klub versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
(Kohtuasi C-153/11)
2011/C 186/21
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Admistrativen Sad Varna
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: OOD Klub
Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (1), artikli 168 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et — pärast seda kui maksukohustuslane on kasutanud enda valikuõigust ning lugenud kinnisasja, mis kujutab endast kapitalikaupa, ettevõtte vara hulka kuuluvaks — tuleb eeldada (st kuni ei ole tõendatud vastupidist), et seda kaupa kasutatakse maksukohustuslase maksustatavate tehingute tarbeks? |
2. |
Kas direktiivi 2006/112 artikli 168 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et maksukohustuslase ettevõtte vara hulka loetud kinnisasja ostmisel tekib õigus käibemaks maha arvata koheselt sellel maksustamisperioodil, mil maks kuulus tasumisele ja seda olenemata asjaolust, et kinnisasja ei kasutatud seadusest tulenevalt kohustusliku eelneva kasutusloa puudumise tõttu? |
3. |
Kas direktiiviga ja seda tõlgendava kohtupraktikaga on kooskõlas selline Natsionalna Agentsia po Prihodite praktika, mille kohaselt keelatakse käibemaksukohustuslasel tema ostetud kapitalikaubalt käibemaks maha arvata põhjendusega, et neid kaupu kasutatakse äriühingu omaniku isiklikuks tarbeks, ilma et seda kasutamist käibemaksuga maksustatakse? |
4. |
Kas sellisel juhul nagu põhikohtuasjas on kaebuse esitanud äriühingul õigus maha arvata käibemaks kinnisasja — Sofias asuva kahte korrust läbiva korteri ostmisel? |
(1) ELT L 347, lk 1.