Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0534

    Kohtuasi T-534/10: 22. novembril 2010 esitatud hagi — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Garmo (HELLIM)

    ELT C 30, 29.1.2011, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 30/45

    22. novembril 2010 esitatud hagi — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Garmo (HELLIM)

    (Kohtuasi T-534/10)

    ()

    2011/C 30/81

    Hagiavaldus esitati saksa keeles

    Pooled

    Hageja: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Lefkosia, Küpros) (esindajad: Rechtsanwalt C. Milbradt ja Rechtsanwalt H. Van Volxem)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Garmo AG (Stuttgart, Saksamaa)

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 20. septembri 2010. aasta otsus asjas R 794/2010-4;

    —

    mõista kohtukulud, kaasa arvatud apellatsioonikojas toimunud menetluses tekkinud kulud, välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Garmo AG.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „Hellim” kaupadele klassis 29.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kollektiivne sõnamärk „HALLOUMI” kaupadele klassis 29.

    Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: Määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärgid ja kaubad on sarnased ning kaubamärkide vahel esineb segiajamise tõenäosus, samuti määruse nr 207/2009 artikli 63 lõike 2 rikkumine, kuna hageja oleks pidanud saama arvestada sellega, et talle antakse võimalus vastata teise poole seisukohale.

    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT 2009, L 78, lk 1).

    Top