Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0415

    Üldkohtu otsus (kuues koda), 29. september 2011.
    New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
    Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi FISHBONE taotlus - Varasem siseriiklik kujutismärk FISHBONE BEACHWEAR - Suhteline keeldumispõhjus - Osaline registreerimisest keeldumine - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Täiendavate tõendite arvessevõtmine - Põhjendused - Tegeliku kasutamise tõendamine - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 76 lõige 2 - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 2 teine lause - Määruse nr 207/2009 artikkel 75 - Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 esimene lõik ja teise lõigu punkt a ning artikli 42 lõiked 2, 3 ja 5 - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
    Kohtuasi T-415/09.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:550





    Üldkohtu (kuues koda) 29. septembri 2011. aasta otsus – New Yorker SHK Jeans vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Vallis K. – Vallis A. (FISHBONE)

    (kohtuasi T‑415/09)

    Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi FISHBONE taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk FISHBONE BEACHWEAR – Suhteline keeldumispõhjus – Osaline registreerimisest keeldumine – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Täiendavate tõendite arvessevõtmine – Põhjendused – Tegeliku kasutamise tõendamine – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 76 lõige 2 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 2 teine lause – Määruse nr 207/2009 artikkel 75 – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 esimene lõik ja teise lõigu punkt a ning artikli 42 lõiked 2, 3 ja 5 – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

    1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Ühtlustamisameti määratud tähtaeg – Täiendavate tõendite esitamine pärast tähtaja möödumist, kuid uute asjaolude ilmnedes – Vastuvõetavus (komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 22 lõige 1) (vt punktid 27 ja 31)

    2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/09, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 51–53)

    3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/09, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 87, 94 ja 97)

    Ese

    Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 30. juuli 2009. aasta otsuse (asi R 1051/2008‑1) peale, mis käsitleb Vallis K. – Vallis A. & Co. OE ning New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1.

    Jätta hagi rahuldamata.

    2.

    Mõista kohtukulud välja New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG‑lt.

    Top