This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0307
Case T-307/08: Action brought on 7 August 2008 — Aldi Einkauf v OHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Kohtuasi T-307/08: 7. augustil 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Kohtuasi T-307/08: 7. augustil 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
ELT C 260, 11.10.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 260/15 |
7. augustil 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
(Kohtuasi T-307/08)
(2008/C 260/27)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Aldi Einkauf GmbH & Co.OHG (Essen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Hispaania)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsus (asi R 1199/2007-1); |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Aldi Einkauf GmbH & Co.OHG
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „4 OUT Living” kaupadele ja teenustele klassides 18, 25 ja 28
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Goya Importaciones y Distribuciones SL
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutsimärgi „Living & Co” Hispaania kaubamärgiregistreering nr 2 604 969 kaupadele ja teenustele klassides 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 ja 35
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, leides, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline