Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0080

    Kohtuasi T-80/08: 19. veebruaril 2008 esitatud hagi — CureVac versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Qiagen (RNAiFect)

    ELT C 107, 26.4.2008, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.4.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 107/34

    19. veebruaril 2008 esitatud hagi — CureVac versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Qiagen (RNAiFect)

    (Kohtuasi T-80/08)

    (2008/C 107/57)

    Hagiavaldus esitati saksa keeles

    Pooled

    Hageja: CureVac GmbH (Tübingen, Saksamaa) (esindaja: advokaat F. von Stosch)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Qiagen GmbH (Hilden, Saksamaa)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 11. detsembri 2007. aasta otsus asjas R 1219/2006-1, mis puudutab vastulauset nr B 771 495;

    —

    jätta ühenduse kaubamärgi nr 3 304 813 registreerimistaotlus rahuldamata;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Qiagen GmbH

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „RNAiFect” kaupadele klassides 1, 5 ja 9 (registreerimistaotlus nr 3 304 813).

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk „RNActive” kaupadele klassides 1 ja 5 (ühenduse kaubamärk nr 2 953 768), vastulause oli suunatud registreerimistaotluse vastu teatud kaupade osas klassides 1 ja 5.

    Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, sest vastandatud kaubamärkide puhul esineb kaupade identsuse ja kaubamärkide sarnasuse tõttu segiajamise tõenäosus.

    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).

    Top