This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0374
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 8 September 2008. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for registration of the Community word mark Epican - Earlier Community word mark EPIGRAN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Action manifestly lacking any foundation in law. # Case T-374/06.
Esimese Astme Kohtu määrus (seitsmes koda), 8. september 2008.
Matthias Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Epican registreerimise taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-374/06.
Esimese Astme Kohtu määrus (seitsmes koda), 8. september 2008.
Matthias Rath versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi Epican registreerimise taotlus - Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Ilmselgelt põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-374/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:313
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grandel (Epican)
(kohtuasi T‑374/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Epican registreerimise taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt põhjendamatu hagi
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 60 ja 61)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi nr R 1324/2005‑1), mis puudutab Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahelist vastulausemenetlust. |
Kohtuasja asjaolud
|
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Matthias Rath |
|
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk Epican kaupadele klassides 5, 30 ja 32 – taotlus nr 2524510 |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
sõnamärk EPIGRAN, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560292) |
|
Vastulausete osakonna otsus: |
rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi |
|
Apellatsioonikoja otsus: |
tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus |
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi ilmselge põhjendamatuse tõttu rahuldamata. |
|
2. |
Jätta Matthias Rathi kohtukulud tema enda kanda ning mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ning Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt. |