This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 27. aprill 2006.
L versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Ametnikud - Ahistamine - Komisjoni hoolitsemiskohustus - Vastutus - Esimese Astme Kohtu keeldumine tunnistajate ülekuulamisest - Täiendavate tõendite pakkumine, mida ei olnud kirjaliku menetluse lõpuks esitatud - Väidetavalt laimava dokumendi toimikust kõrvaldamisest keeldumine - Põhjendamiskohustus - Hea halduse põhimõte - Osaliselt ilmselgelt põhjendamatu ja osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-230/05 P.
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 27. aprill 2006.
L versus Euroopa Ühenduste Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Ametnikud - Ahistamine - Komisjoni hoolitsemiskohustus - Vastutus - Esimese Astme Kohtu keeldumine tunnistajate ülekuulamisest - Täiendavate tõendite pakkumine, mida ei olnud kirjaliku menetluse lõpuks esitatud - Väidetavalt laimava dokumendi toimikust kõrvaldamisest keeldumine - Põhjendamiskohustus - Hea halduse põhimõte - Osaliselt ilmselgelt põhjendamatu ja osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-230/05 P.
Kohtulahendite kogumik – Avalik teenistus 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. aprilli 2006. aasta määrus kohtuasjas – L vs. komisjon
(kohtuasi C-230/05 P)
Apellatsioonkaebus – Ametnikud – Ahistamine – Komisjoni hoolitsemiskohustus – Vastutus – Esimese Astme Kohtu keeldumine tunnistajate ülekuulamisest – Täiendavate tõendite pakkumine, mida ei olnud kirjaliku menetluse lõpuks esitatud – Väidetavalt laimava dokumendi toimikust kõrvaldamisest keeldumine – Põhjendamiskohustus – Hea halduse põhimõte – Osaliselt ilmselgelt põhjendamatu ja osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktide väär hindamine – Vastuvõetamatus – Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58) (vt punktid 45 ja 46)
2. Menetlus – Menetlustoimingud (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 66 lõige 1) (vt punkt 47)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav ja vastuoluline põhjendamine – Vastuvõetavus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58) (vt punkt 53)
4. Menetlus – Menetlust korraldavad meetmed (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikkel 49 ja artikli 64 lõike 3 punkt d) (vt punktid 67 ja 68)
5. Apellatsioonkaebus ‑ Väited ‑ Esmakordselt apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 42 lõige 2 ja artikkel 118) (vt punkt 99)
Ese
| Esiteks apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 9. märtsi 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑254/02: L | vs. | komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata nõude tühistada komisjoni otsused, millega lükati tagasi abitaotlus, taotlus dokumentidele juurdepääsuks ja taotlus hüvitisele ning millega keelduti tunnustamast kutsehaigust, ning teiseks nõue hüvitada sellest rahuldamata jätmise otsusest tulenev kahju. |
Resolutiivosa
|
|
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
|
Mõista kohtukulud välja hagejalt. |