Kohtuasi C‑567/13

Nóra Baczó

ja

János István Vizsnyiczai

versus

Raiffeisen Bank Zrt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék)

„Eelotsusetaotlus — Tarbijakaitse — Direktiiv 93/13/EMÜ — Artikkel 7 — Kinnisvaralaenu leping — Vahekohtuklausel — Kuritarvitav laad — Tarbija hagi — Siseriiklik menetlusnorm — Kohtuasi, mis ei allu kohtule, kellele on esitatud tüüptingimustega lepingu kehtetuks tunnistamise hagi, milles palutakse tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12. veebruar 2015

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Siseriikliku õiguse tõlgendamine – Erand

   (ELTL artikkel 267)

2. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Tingimuse kuritarvitava laadi tuvastamine – Ulatus – Liikmesriigi kohtuniku kohustus kohaldada siseriiklikke menetlusnorme selleks, et selgitada välja kõik selle tuvastamise tagajärjed

   (Nõukogu direktiiv 93/13)

3. Liidu õigus – Vahetu õigusmõju – Isikute õigused – Liikmesriigi kohtute poolt tagatud kaitse – Kohtusse esitatav nõue – Menetlusautonoomia põhimõte – Liidu õigusele tuginevate hagide läbivaatamiseks pädevate kohtute ja hagile kohaldatavate menetlusnormide kindlaksmääramine – Piirid – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtete järgimine – Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 93/13)

4. Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13 – Tingimuse kuritarvitava laadi tuvastamine – Ulatus – Liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt ei allu kohtule tüüptingimustega lepingu kehtetuks tunnistamise hagi, milles palutakse tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased – Lubatavus – Tõhususe põhimõtte järgimine – Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 7 lõige 1)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 32)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 37)

3.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 41, 42, 44, 49–52 ja 54–58)

4.  Direktiivi 93/13 ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklik menetlusnorm, mille kohaselt on kohalik kohus pädev tegema otsust tarbija hagi kohta, millega soovitakse tunnistada kehtetuks tüüptingimustel leping, kuid tal ei ole õigust langetada otsust siis, kui tarbija palub tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased, välja arvatud juhul, kui tehakse kindlaks, et kohaliku kohtu loobumine oma kohtualluvusest tekitab asja menetlemisel niisuguseid tagajärgi, mis muudavad tarbijale Euroopa Liidu õigusega antud õiguste kasutamise ülemäära raskeks. Seda peab kontrollima liikmesriigi kohus.

   (vt punkt 59 ja resolutsioon)

Kohtuasi C‑567/13

Nóra Baczó

ja

János István Vizsnyiczai

versus

Raiffeisen Bank Zrt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék)

„Eelotsusetaotlus — Tarbijakaitse — Direktiiv 93/13/EMÜ — Artikkel 7 — Kinnisvaralaenu leping — Vahekohtuklausel — Kuritarvitav laad — Tarbija hagi — Siseriiklik menetlusnorm — Kohtuasi, mis ei allu kohtule, kellele on esitatud tüüptingimustega lepingu kehtetuks tunnistamise hagi, milles palutakse tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12. veebruar 2015

1. Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtu pädevus — Siseriikliku õiguse tõlgendamine — Erand

   (ELTL artikkel 267)

2. Tarbijakaitse — Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes — Direktiiv 93/13 — Tingimuse kuritarvitava laadi tuvastamine — Ulatus — Liikmesriigi kohtuniku kohustus kohaldada siseriiklikke menetlusnorme selleks, et selgitada välja kõik selle tuvastamise tagajärjed

   (Nõukogu direktiiv 93/13)

3. Liidu õigus — Vahetu õigusmõju — Isikute õigused — Liikmesriigi kohtute poolt tagatud kaitse — Kohtusse esitatav nõue — Menetlusautonoomia põhimõte — Liidu õigusele tuginevate hagide läbivaatamiseks pädevate kohtute ja hagile kohaldatavate menetlusnormide kindlaksmääramine — Piirid — Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtete järgimine — Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 93/13)

4. Tarbijakaitse — Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes — Direktiiv 93/13 — Tingimuse kuritarvitava laadi tuvastamine — Ulatus — Liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt ei allu kohtule tüüptingimustega lepingu kehtetuks tunnistamise hagi, milles palutakse tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased — Lubatavus — Tõhususe põhimõtte järgimine — Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 93/13, artikli 7 lõige 1)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 32)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 37)

3.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 41, 42, 44, 49–52 ja 54–58)

4.  Direktiivi 93/13 ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklik menetlusnorm, mille kohaselt on kohalik kohus pädev tegema otsust tarbija hagi kohta, millega soovitakse tunnistada kehtetuks tüüptingimustel leping, kuid tal ei ole õigust langetada otsust siis, kui tarbija palub tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased, välja arvatud juhul, kui tehakse kindlaks, et kohaliku kohtu loobumine oma kohtualluvusest tekitab asja menetlemisel niisuguseid tagajärgi, mis muudavad tarbijale Euroopa Liidu õigusega antud õiguste kasutamise ülemäära raskeks. Seda peab kontrollima liikmesriigi kohus.

   (vt punkt 59 ja resolutsioon)