Kohtuasi C-322/12

Belgia riik

versus

GIMLE SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Belgia))

„Neljas direktiiv 78/660/EMÜ — Artikli 2 lõige 3 — Õige ja erapooletu ülevaate põhimõte — Artikli 2 lõige 5 — Kohustus kõrvale kalduda — Artikkel 32 — Soetusmaksumusel põhinev hindamismeetod — Soetushind, mis on tegelikust väärtusest ilmselgelt madalam”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 3. oktoober 2013

1. Asutamisvabadus – Äriühingud – Direktiiv 78/660 – Teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid – Direktiiv, mis reguleerib üksnes raamatupidamislikke aspekte ja mille eesmärk ei ole kehtestada maksubaasi kindlaksmääramise tingimusi

   (Nõukogu direktiiv 78/660)

2. Asutamisvabadus – Äriühingud – Direktiiv 78/660 – Teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid – Vara hindamine selle soetushinna või tootmismaksumuse põhjal – Erandid – Erandjuhud – Mõiste – Teatud vara omandamine selle tegelikust väärtusest oluliselt madalama hinnaga, mis annab moonutatud ülevaate äriühingu vara kohta – Välistamine

   (Nõukogu direktiiv 78/660, artikli 2 lõiked 3–5, artikli 31 lõike 1 punkt c ja artikkel 32)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 28)

2.  Neljanda direktiivi 78/660 (mis käsitleb teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid) artikli 2 lõigetes 3–5 sätestatud õige ja erapooletu ülevaate põhimõte ei võimalda kõrvale kalduda vara selle soetushinna või tootmismaksumuse põhjal hindamise põhimõttest, mis on sätestatud direktiivi artiklis 32, ja asendada seda vara tegeliku väärtuse hindamisega, kui vara soetushind või tootmismaksumus on selle tegelikust väärtusest ilmselgelt madalam.

   Direktiivi artikli 32 kohaselt põhineb õige ja erapooletu ülevaade, mille peab andma äriühingu raamatupidamise aastaaruanne, vara hindamisel mitte lähtuvalt selle tegelikust väärtusest, vaid soetusmaksumusest.

   Kuigi direktiivi artikli 2 lõike 5 kohaselt on mõeldav, et erandjuhtudel võib artiklist 32 kõrvale kalduda, kui selle meetodi kasutamise tulemusel antaks moonutatud ülevaade äriühingu vara, kohustuste, finantsseisundi ning kasumi või kahjumi kohta, ei saa vara alahindamist äriühingu raamatupidamisarvestuses siiski iseenesest käsitada sellise erandjuhuna. Nimelt võimalus, et teatud vara võib äriühingu raamatupidamisarvestuses olla alahinnatud, kui selle soetusväärtus on tegelikust väärtusest madalam, on üksnes vältimatu tagajärg otsustusele, mille liidu seadusandja on teinud direktiivi artiklis 32 hindamismeetodi kasuks, mis põhineb mitte vara tegelikul väärtusel, vaid selle soetusmaksumusel.

   Lisaks on äriühingu raamatupidamisarvestuses teatud vara niisugune alahindamine kooskõlas direktiivi artikli 31 lõike 1 punktis c sätestatud ettevaatliku hindamise põhimõttega. Täpsemalt kajastataks niisuguse vara tegeliku väärtuse alusel hindamise korral äriühingu raamatupidamisarvestuses kapitalikasum, minnes vastuollu direktiivi artikli 31 lõike 1 punkti c alapunktiga aa, mille kohaselt võib hõlmata üksnes kasumit bilansipäeva seisuga.

   (vt punktid 35, 37–40, 42 ja resolutsioon)

Kohtuasi C-322/12

Belgia riik

versus

GIMLE SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Belgia))

„Neljas direktiiv 78/660/EMÜ — Artikli 2 lõige 3 — Õige ja erapooletu ülevaate põhimõte — Artikli 2 lõige 5 — Kohustus kõrvale kalduda — Artikkel 32 — Soetusmaksumusel põhinev hindamismeetod — Soetushind, mis on tegelikust väärtusest ilmselgelt madalam”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 3. oktoober 2013

1. Asutamisvabadus — Äriühingud — Direktiiv 78/660 — Teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid — Direktiiv, mis reguleerib üksnes raamatupidamislikke aspekte ja mille eesmärk ei ole kehtestada maksubaasi kindlaksmääramise tingimusi

   (Nõukogu direktiiv 78/660)

2. Asutamisvabadus — Äriühingud — Direktiiv 78/660 — Teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid — Vara hindamine selle soetushinna või tootmismaksumuse põhjal — Erandid — Erandjuhud — Mõiste — Teatud vara omandamine selle tegelikust väärtusest oluliselt madalama hinnaga, mis annab moonutatud ülevaate äriühingu vara kohta — Välistamine

   (Nõukogu direktiiv 78/660, artikli 2 lõiked 3–5, artikli 31 lõike 1 punkt c ja artikkel 32)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 28)

2.  Neljanda direktiivi 78/660 (mis käsitleb teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruandeid) artikli 2 lõigetes 3–5 sätestatud õige ja erapooletu ülevaate põhimõte ei võimalda kõrvale kalduda vara selle soetushinna või tootmismaksumuse põhjal hindamise põhimõttest, mis on sätestatud direktiivi artiklis 32, ja asendada seda vara tegeliku väärtuse hindamisega, kui vara soetushind või tootmismaksumus on selle tegelikust väärtusest ilmselgelt madalam.

   Direktiivi artikli 32 kohaselt põhineb õige ja erapooletu ülevaade, mille peab andma äriühingu raamatupidamise aastaaruanne, vara hindamisel mitte lähtuvalt selle tegelikust väärtusest, vaid soetusmaksumusest.

   Kuigi direktiivi artikli 2 lõike 5 kohaselt on mõeldav, et erandjuhtudel võib artiklist 32 kõrvale kalduda, kui selle meetodi kasutamise tulemusel antaks moonutatud ülevaade äriühingu vara, kohustuste, finantsseisundi ning kasumi või kahjumi kohta, ei saa vara alahindamist äriühingu raamatupidamisarvestuses siiski iseenesest käsitada sellise erandjuhuna. Nimelt võimalus, et teatud vara võib äriühingu raamatupidamisarvestuses olla alahinnatud, kui selle soetusväärtus on tegelikust väärtusest madalam, on üksnes vältimatu tagajärg otsustusele, mille liidu seadusandja on teinud direktiivi artiklis 32 hindamismeetodi kasuks, mis põhineb mitte vara tegelikul väärtusel, vaid selle soetusmaksumusel.

   Lisaks on äriühingu raamatupidamisarvestuses teatud vara niisugune alahindamine kooskõlas direktiivi artikli 31 lõike 1 punktis c sätestatud ettevaatliku hindamise põhimõttega. Täpsemalt kajastataks niisuguse vara tegeliku väärtuse alusel hindamise korral äriühingu raamatupidamisarvestuses kapitalikasum, minnes vastuollu direktiivi artikli 31 lõike 1 punkti c alapunktiga aa, mille kohaselt võib hõlmata üksnes kasumit bilansipäeva seisuga.

   (vt punktid 35, 37–40, 42 ja resolutsioon)