Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0440

    Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 14.6.2018.
    GS versus Bundeszentralamt für Steuern.
    Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Otsene maksustamine – Asutamisvabadus – Direktiiv 2011/96/EL – Artikli 1 lõige 2 – Emaettevõtja – Valdusühing – Mitteresidendist emaettevõtjale kui valdusühingule jaotatud kasumilt maksu kinnipidamine – Maksuvabastus – Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused – Eeldus.
    Kohtuasi C-440/17.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Euroopa Kohtu (kuues koda) 14. juuni 2018. aasta määrus –
    GS

    (kohtuasi C‑440/17) ( 1 )

    Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Otsene maksustamine – Asutamisvabadus – Direktiiv 2011/96/EL – Artikli 1 lõige 2 – Emaettevõtja – Valdusühing – Mitteresidendist emaettevõtjale kui valdusühingule jaotatud kasumilt maksu kinnipidamine – Maksuvabastus – Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused – Eeldus

    1. 

    Õigusaktide ühtlustamine–Eri liikmesriikide emaettevõtjate ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatav ühine maksustamissüsteem–Direktiiv 2011/96–Ammendav ühtlustamine–Puudumine–Võimalus hinnata liikmesriigi õigusnormide kokkusobivust samas valdkonnas esmase õiguse alusel

    (nõukogu direktiiv 2011/96, muudetud direktiiviga 2013/13, artikli 1 lõige 2)

    (vt punkt 31)

    2. 

    Õigusaktide ühtlustamine–Eri liikmesriikide emaettevõtjate ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatav ühine maksustamissüsteem–Direktiiv 2011/96–Emaettevõtjale jaotatud kasumilt kinnipeetavast maksust vabastamine tütarettevõtja liikmesriigis–Residendist tütarettevõtja poolt mitteresidendist emaettevõtjale makstud dividend–Kinnipeetavast maksust vabastamise üldnorm–Kuritarvituse korral või maksudest kõrvalehoidumisel sellest normist kõrvalekaldumine–Sellistele isikutele kuuluv osalus emaettevõtjas, kellel puudub õigus saada vastavat maksuvabastust–Liikmesriigi õigusnormid, millega nendele isikutele üldjuhul välistatakse maksuvabastuse andmine–Ümberlükkamatu eeldus pettuse või kuritarvituse esinemise kohta–Vastuvõetamatus

    (ELTL artikkel 49; nõukogu direktiiv 2011/96, muudetud direktiiviga 2013/13, artikli 1 lõige 2)

    (vt punktid 43–45, 48, 63, 64, 66 ja 77–81 ning resolutsioon)

    Resolutsioon

    Nõukogu 30. novembri 2011. aasta direktiivi 2011/96/EL eri liikmesriikide ema- ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta, mida on muudetud nõukogu 13. mai 2013. aasta direktiiviga 2013/13/EL, artikli 1 lõiget 2 ning ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus liikmesriigi sellised maksuõigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas ning mille kohaselt peetakse maks kinni residendist tütarettevõtja poolt mitteresidendist emaettevõtjale makstavalt dividendilt, kuid mille alusel ei ole viimasel õigust saada nimetud maks tagasi või saada maksuvabastus, kui esiteks kuulub kõnealuses emaettevõtjas osalus isikutele, kellel puudub õigus saada kinnipeetud maks tagasi või saada maksuvabastus juhul, kui nad oleksid dividendi saanud otse selliselt tütarettevõtjalt, ja kõnealune emaettevõtja ei saanud asjaomasel majandusaastal oma brutotulu iseenda majandustegevusest ning kui teiseks üks kahest kõnealuste õigusnormidega kindlaks määratud tingimustest on täidetud, nimelt kas selle emaettevõtja kaasamiseks puuduvad majanduslikud või muud kaalukad põhjused või viimane ei osale oma tegevusalale vastava loodud ettevõttega üldises majandustegevuses, võtmata arvesse kõnealuse emaettevõtjaga seotud ettevõtjate korralduslikke, majanduslikke või muid olulisi tunnuseid.


    ( 1 ) ELT C 374, 6.11.2017.

    Top