This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0142
The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 3. juuni 2015. aasta määrus – The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑142/14 P) 1 ( 1 )
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Sõnamärgi SUN FRESH registreerimise taotlus — Varasema ühenduse sõnamärgi SUNNY FRESH omaniku vastulause — Segiajamise tõenäosus — Vastandatud kaubamärkidega tähistatud kaupade sarnasus — Õigus olla ära kuulatud — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b, artiklid 75 ja 76”
1. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtule esitatud faktilistele asjaoludele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral — Kohtuvaidluse faktilistele asjaolude õigusliku kvalifikatsiooni kontrollimine — Hõlmamine (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 47 ja 56) |
2. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 48–52, 57, 60 ja 114) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus — Puudumine — Vaidlustamine Üldkohtus — Üldkohtu poolt faktide üldtuntusele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 65) |
4. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus — Hagiavalduses esitatud väite pelgas täiendamises seisnevad argumendid — Vastuvõetavus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 74 ja 75) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 102 ja 108) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 118) |
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja The Sunrider Corporationilt. |
( 1 ) ELT C 212, 7.7.2014.
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 3. juuni 2015. aasta määrus – The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑142/14 P) 1 ( 1 )
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Sõnamärgi SUN FRESH registreerimise taotlus — Varasema ühenduse sõnamärgi SUNNY FRESH omaniku vastulause — Segiajamise tõenäosus — Vastandatud kaubamärkidega tähistatud kaupade sarnasus — Õigus olla ära kuulatud — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b, artiklid 75 ja 76”
1. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtule esitatud faktilistele asjaoludele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral — Kohtuvaidluse faktilistele asjaolude õigusliku kvalifikatsiooni kontrollimine — Hõlmamine (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 47 ja 56) |
2. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 48–52, 57, 60 ja 114) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus — Puudumine — Vaidlustamine Üldkohtus — Üldkohtu poolt faktide üldtuntusele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 65) |
4. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus — Hagiavalduses esitatud väite pelgas täiendamises seisnevad argumendid — Vastuvõetavus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 74 ja 75) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 102 ja 108) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 118) |
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja The Sunrider Corporationilt. |
( 1 ) ELT C 212, 7.7.2014.