Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0142

    The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    Euroopa Kohtu (üheksas koda) 3. juuni 2015. aasta määrus – The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    (kohtuasi C‑142/14 P) 1  ( 1 )

    „Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Sõnamärgi SUN FRESH registreerimise taotlus — Varasema ühenduse sõnamärgi SUNNY FRESH omaniku vastulause — Segiajamise tõenäosus — Vastandatud kaubamärkidega tähistatud kaupade sarnasus — Õigus olla ära kuulatud — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b, artiklid 75 ja 76”

    1. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtule esitatud faktilistele asjaoludele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral — Kohtuvaidluse faktilistele asjaolude õigusliku kvalifikatsiooni kontrollimine — Hõlmamine (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 47 ja 56)

    2. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 48–52, 57, 60 ja 114)

    3. 

    Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus — Puudumine — Vaidlustamine Üldkohtus — Üldkohtu poolt faktide üldtuntusele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 65)

    4. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus — Hagiavalduses esitatud väite pelgas täiendamises seisnevad argumendid — Vastuvõetavus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 74 ja 75)

    5. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 102 ja 108)

    6. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 118)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja The Sunrider Corporationilt.


    ( 1 )   ELT C 212, 7.7.2014.

    Top

    Euroopa Kohtu (üheksas koda) 3. juuni 2015. aasta määrus – The Sunrider Corporation vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    (kohtuasi C‑142/14 P) 1  ( 1 )

    „Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Sõnamärgi SUN FRESH registreerimise taotlus — Varasema ühenduse sõnamärgi SUNNY FRESH omaniku vastulause — Segiajamise tõenäosus — Vastandatud kaubamärkidega tähistatud kaupade sarnasus — Õigus olla ära kuulatud — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b, artiklid 75 ja 76”

    1. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtule esitatud faktilistele asjaoludele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral — Kohtuvaidluse faktilistele asjaolude õigusliku kvalifikatsiooni kontrollimine — Hõlmamine (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 47 ja 56)

    2. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 48–52, 57, 60 ja 114)

    3. 

    Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Kohustus tuvastada üldtuntud faktide paikapidavus — Puudumine — Vaidlustamine Üldkohtus — Üldkohtu poolt faktide üldtuntusele antud hinnangu kontrollimine Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 65)

    4. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide — Vastuvõetamatus — Hagiavalduses esitatud väite pelgas täiendamises seisnevad argumendid — Vastuvõetavus (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 74 ja 75)

    5. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 102 ja 108)

    6. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 118)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja The Sunrider Corporationilt.


    ( 1 ) ELT C 212, 7.7.2014.

    Top