Kohtuasi C-202/07 P

France Télécom SA

versus

Euroopa Ühenduste Komisjon

„Apellatsioonkaebus — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Kiire Interneti-ühenduse teenuste turg — Omahinnast madalam hind — Kahju tagasiteenimine — Õigus juhinduda konkurentide hindadest”

Kohtujurist J. Mazáki ettepanek, esitatud 25. septembril 2008   I ‐ 2371

Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 2. aprill 2009   I ‐ 2403

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Menetlus – Kohtuotsuste põhjendused – Ulatus

   (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36)

2. Apellatsioonkaebus – Väited – Keeld esitada väiteid, mis on esimeses astmes tagasi võetud või mis on tunnistatud vastuvõetamatuks ja seda vastuvõetamatuks tunnistamist ei ole vaidlustatud

   (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58)

3. Konkurents – Turgu valitsev seisund – Kuritarvitamine – Teatud kulutasemest madalama hinna võtmine

   (EÜ artikkel 82)

1.  Esimese Astme Kohtu kohustust oma lahendeid põhjendada ei saa tõlgendada nii, et selle kohustuse tõttu tuleb tal üksikasjalikult vastata hageja igale argumendile, eriti kui see ei ole piisavalt selge ja täpne ega põhine üksikasjalikul tõendil.

   (vt punktid 30, 117)

2.  Apellatsioonimenetluses ei saa apellant tugineda väitele, mille Esimese Astme Kohus on vastuvõetamatuse tõttu tagasi lükanud, kui seda vastuvõetamatust ei ole vaidlustatud.

   (vt punkt 93)

3.  Hinnapoliitika kuritarvitava olemuse tuvastamiseks ei tule tõendada, et tagasi on võimalik teenida kahju, mis tuleneb turgu valitsevas seisundis ettevõtja kulude teatud tasemest madalama hinna kehtestamisest. See ei välista, et komisjon võib kahju tagasiteenimise võimalust pidada teatud tegevuse kuritarvitava olemuse hindamisel asjassepuutuvaks asjaoluks, kuna selle abil võib näiteks välistada võimaluse – juhul kui kehtestatud hind on madalam keskmisest muutuvkulust –, et esines ka muid majanduslikke põhjuseid peale konkurentide kõrvaldamise, või tuvastada – juhul kui kehtestatud hind on madalam keskmisest kogukulust ja kõrgem keskmisest muutuvkulust –, et esines konkurentide kõrvaldamise strateegia. Kahju tagasiteenimise mis tahes võimaluse puudumisest iseenesest ei piisa, et välistada võimalus, et asjassepuutuv ettevõtja saab oma turgu valitsevat seisundit tugevdada pärast seda, kui turult on lahkunud üks või mitu tema konkurenti, mille tõttu väheneb veelgi turule jäänud konkurentsi tase – mis on juba nõrgenenud just selle ettevõtja tegutsemise tõttu sellel turul – ja et tarbijatele tekitatakse nende valikuvõimaluste piiramisega kahju.

   (vt punktid 110–112)