This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Kohtumääruse kokkuvõte
Kohtumääruse kokkuvõte
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grandel (Epican Forte)
(kohtuasi T-373/06)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Ilmselgelt põhjendamatu hagi”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 65 ja 66)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse (asi R 1069/2005-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Matthias Rath |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk Epican Forte kaupadele klassides 5, 30 ja 32 – taotlus nr 2525251 |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Dr. Grandel GmbH |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
sõnamärk EPIGRAN, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560292), kusjuures vastuväide esitati üksnes klassis 5 registreerimisele |
Vastulausete osakonna otsus: |
rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi |
Apellatsioonikoja otsus: |
tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata ilmselge põhjendamatuse tõttu. |
2. |
Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grandel (Epican Forte)
(kohtuasi T-373/06)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Ilmselgelt põhjendamatu hagi”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 65 ja 66)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse (asi R 1069/2005-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Matthias Rath |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk Epican Forte kaupadele klassides 5, 30 ja 32 – taotlus nr 2525251 |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Dr. Grandel GmbH |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
sõnamärk EPIGRAN, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560292), kusjuures vastuväide esitati üksnes klassis 5 registreerimisele |
Vastulausete osakonna otsus: |
rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi |
Apellatsioonikoja otsus: |
tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata ilmselge põhjendamatuse tõttu. |
2. |
Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |