EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0521
Case C-521/20: Order of the Court (Sixth Chamber) of 7 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — J.P. v B.d.S.L. (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Directive 1999/62/EC — Charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures — Tolls — Non-payment — Penalties — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Article 94(c) of the Rules of Procedure — Lack of sufficient information — No link between the interpretation of EU law sought and the actual facts of the main action or its purpose — Manifest inadmissibility)
Kohtuasi C-521/20: Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. aprilli 2022. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreich eelotsusetaotlus – Austria) – J.P. versus B.d.S.L. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Direktiiv 1999/62/EÜ – Raskete kaubaveokite maksustamine teatavate infrastruktuuride kasutamise eest – Teemaksud – Tasumata jätmine – Sanktsioonid – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Kodukorra artikli 94 punkt c – Piisavate täpsustuste puudumine – Taotletud liidu õiguse tõlgenduse ja põhikohtuasja faktiliste asjaolude või eseme vahelise seose puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus)
Kohtuasi C-521/20: Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. aprilli 2022. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreich eelotsusetaotlus – Austria) – J.P. versus B.d.S.L. (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Direktiiv 1999/62/EÜ – Raskete kaubaveokite maksustamine teatavate infrastruktuuride kasutamise eest – Teemaksud – Tasumata jätmine – Sanktsioonid – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Kodukorra artikli 94 punkt c – Piisavate täpsustuste puudumine – Taotletud liidu õiguse tõlgenduse ja põhikohtuasja faktiliste asjaolude või eseme vahelise seose puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus)
OJ C 359, 19.9.2022, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 359/13 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 7. aprilli 2022. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreich eelotsusetaotlus – Austria) – J.P. versus B.d.S.L.
(Kohtuasi C-521/20) (1)
(Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 - Direktiiv 1999/62/EÜ - Raskete kaubaveokite maksustamine teatavate infrastruktuuride kasutamise eest - Teemaksud - Tasumata jätmine - Sanktsioonid - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 50 - Ne bis in idem’i põhimõte - Kodukorra artikli 94 punkt c - Piisavate täpsustuste puudumine - Taotletud liidu õiguse tõlgenduse ja põhikohtuasja faktiliste asjaolude või eseme vahelise seose puudumine - Ilmselge vastuvõetamatus)
(2022/C 359/16)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Põhikohtuasja menetluse pooled
Hageja: J.P.
Kostja: B.d.S.L.
Resolutsioon
Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi (Ülem-Austria liidumaa halduskohus, Austria) 15. oktoobri 2020. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus on ilmselgelt vastuvõetamatu.