EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0825
Case C-825/19: Request for a preliminary ruling from the Thüringer Finanzgericht (Germany) lodged on 12 November 2019 — Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v Hauptzollamt Erfurt
kohtuasi C-825/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Thüringer Finanzgericht (Saksamaa) 12. novembril 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH versus Hauptzollamt Erfurt
kohtuasi C-825/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Thüringer Finanzgericht (Saksamaa) 12. novembril 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH versus Hauptzollamt Erfurt
OJ C 77, 9.3.2020, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 77/21 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Thüringer Finanzgericht (Saksamaa) 12. novembril 2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH versus Hauptzollamt Erfurt
(kohtuasi C-825/19)
(2020/C 77/31)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Thüringer Finanzgericht
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
Vastustaja: Hauptzollamt Erfurt
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määruse (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, (1) artikli 211 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et seda kohaldatakse ainult sellisele taotlusele, mille puhul algaks tagasiulatuva mõjuga loa kehtivusaeg 1. maist 2016? |
2. |
Kas siis, kui vastus esimesele küsimusele on eitav, kohaldatakse liidu tolliseadustiku artiklit 211 tagasiulatuva mõjuga loa taotlusele, mille puhul loa kehtivusaeg on alanud enne 1. maid 2016, ainult siis, kui tagasiulatuva mõjuga luba taotleti enne uue regulatsiooni jõustumist, kuid toll lükkas sellise taotluse esmakordselt tagasi pärast 1. maid 2016? |
3. |
Kas siis, kui vastus teisele küsimusele on eitav, kohaldatakse liidu tolliseadustiku artiklit 211 tagasiulatuva mõjuga loa taotlusele, mille puhul oleks loa kehtivusaeg alanud enne 1. maid 2016, ka juhul, kui toll lükkas sellise taotluse tagasi juba enne 1. maid 2016 ja ka pärast seda (teistsuguse põhjendusega)? |
4. |
Kas siis, kui esimesele ja teisele küsimusele vastatakse jaatavalt ning vastus kolmandale küsimusele on eitav, tuleb komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, (2) artikli 294 lõiget 2 tõlgendada nii, et
|
(2) EÜT 1993, L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/006.