EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0043

Kohtuasi T-43/17: 24. jaanuaril 2017 esitatud hagi – No Limits versus EUIPO – Morellato (NO LIMITS)

OJ C 95, 27.3.2017, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 95/17


24. jaanuaril 2017 esitatud hagi – No Limits versus EUIPO – Morellato (NO LIMITS)

(Kohtuasi T-43/17)

(2017/C 095/26)

Hagiavalduse keel: itaalia

Pooled

Hageja: No Limits International Investments SA (Bissone, Šveits) (esindaja: advokaat F. Canu)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Itaalia)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja

Vaidlusalune kaubamärk: Euroopa Liidu sõnamärk „NO LIMITS“ – Euroopa Liidu kaubamärk nr 67 967

Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 21. novembri 2016. aasta otsus asjas R 2007/2015-5

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada vaidlustatud otsus;

mõista EUIPO-lt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas välja kulud, mis hageja kandis seoses menetlusega R 2007/2015-5 apellatsioonikojas, menetlusega 2919C tühistamisosakonnas ja menetlusega Euroopa Liidu Üldkohtus.

Väited

Kaubamärgimääruse artikli 53 lõike 1 rikkumine ja/või väär kohaldamine – vaidlustatud otsus on ekslik seoses EL kaubamärgi suhtelise kehtetuks tunnistamise põhjuse hindamisel aluseks võetava kuupäevaga;

Kaubamärgimääruse artikli 53 rikkumine ja/või väär kohaldamine – põhjenduste puudumine, ebapiisavus ja vastuolulisus seoses Corte d’Appello di Milano (Milano apellatsioonikohus) jõustunud otsuses nt 4425/2013 tuvastatu kohaldatavusega EL kaubamärgi suhtes;

Põhjenduste puudumine, ebapiisavus ja vastuolulisus seoses kaubamärgimääruse artikli 54 lõike 2 kohaldatavusega EL kaubamärgi suhtes;

Kaubamärgimääruse artikli 53 rikkumine ja/või väär kohaldamine – põhjenduste ekslikkus ja vastuolulisus.


Top