Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0900

Kohtuasi T-900/16: 21. detsembril 2016 esitatud hagi – Casual Dreams versus EUIPO – López Fernández (Dayaday)

OJ C 95, 27.3.2017, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 95/12

21. detsembril 2016 esitatud hagi – Casual Dreams versus EUIPO – López Fernández (Dayaday)

(Kohtuasi T-900/16)

(2017/C 095/21)

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Casual Dreams, SLU (Manresa, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Tarí Lázaro)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Hispaania)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „Dayaday“ sisaldav Euroopa Liidu kujutismärk – registreerimistaotlus nr 13 243 563

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 6. oktoobri 2016. aasta otsus asjas R 375/2016-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada teise apellatsioonikoja 6. oktoobri 2016. aasta otsus asjas R 375/2016-2, millega jäeti osaliselt rahuldamata EUIPO vastulausete osakonna 17. detsembri 2015. aasta otsuse nr B 2 469 545 peale esitatud kaebus;

—

jätta rahuldamata Euroopa Liidu kaubamärgi registreerimise taotlus nr 13 243 563, mille esitas teine menetluspool apellatsioonikojas, seoses kõigi klassi 9 kaupade ja osade klasside 16 ja 24 kaupadega, millega seoses teine apellatsioonikoda jättis kaebuse rahuldamata;

—

teise võimalusena tühistada osaliselt vaidlustatud otsus kaubamärgimääruse artikli 8 lõike 5 alusel osas, milles sellega kinnitati vastulause tagasilükkamist ja jäeti rahuldamata kaebus seoses klasside 9, 16 ja 24 kaupadega, ning suunata asi tagasi apellatsioonikojale, et see vaataks selle uuesti täies ulatuses läbi seoses viidatud sättes ette nähtud põhjusega;

—

mõista EUIPO-lt välja kohtukulud, sealhulgas kulud, mis hageja kandis seoses menetlusega EUIPO apellatsioonikojas.

Väide

—

Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 rikkumine.
Top