Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0446

Kohtuasi T-446/15: 3. augustil 2015 esitatud hagi – Indecopi versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Synergy Group (PISCO)

OJ C 320, 28.9.2015, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 320/42

3. augustil 2015 esitatud hagi – Indecopi versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Synergy Group (PISCO)

(Kohtuasi T-446/15)

(2015/C 320/59)

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) (San Borja, Peruu) (esindajad: advokaadid M. A. Pomares Caballero ja A. Pomares Caballero)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Synergy Group sp. z o.o. (Wrocław, Poola)

Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: ühenduse kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa „PISCO” – kaubamärgitaotlus nr 1016 7674

Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 3. juuni 2015. aasta otsus (asi R 1291/2014-4)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

muuta vaidlustatud otsust tuvastades, et käesoleval juhul on täidetud määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4 ette nähtud suhtelise keeldumispõhjuse kohaldamise tingimused, või teise võimalusena tühistada see otsus;

—

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.

Väited

—

Määruse nr 110/2008 artikli 23 rikkumine.

—

Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 rikkumine.
Top