Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0316

Kohtuasi T-316/15: 11. juunil 2105 esitatud hagi – Poola Vabariik versus komisjon

OJ C 294, 7.9.2015, p. 75–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 294/75

11. juunil 2105 esitatud hagi – Poola Vabariik versus komisjon

(Kohtuasi T-316/15)

(2015/C 294/90)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Poola Vabariik (esindaja: B. Majczyna)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Euroopa Komisjoni 31. märtsi 2015. aasta otsus (avaldatud numbri all C[2015] 2230), millega keelduti toetuse andmisest Euroopa Regionaalarengu Fondist suurprojektile „Uuenduslike teenuste väljaehitamine IBM ühistalituste keskuses Wrocławis”, mis on osa rakenduskavast „Uuenduslik majandus”, mis on hõlmatud struktuuriabiga eesmärgi „Lähenemine Poolas” raames;

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.

Esimene väide: Määruse (EÜ) nr 1080/2006 (1) artikli 3 lõike 2 punkti a on vääralt tõlgendatud, kuna on lähtutud sellest, et investeeringud ühistalituste keskuste ülesehitamiseks, eelkõige IT-spetsialistide töölevõtmine uuenduslike teenuste loomiseks, ei ole „tootlik investeerimine, mis aitab kaasa püsivate töökohtade loomisele ja säilitamisele” selle sätte tähenduses, mistõttu seda ei saa Euroopa Regionaalarengu Fondi rahadega kaasfinantseerida.

2.

Teine väide: Euroopa Regionaalarengu Fondi rahadega kaasfinantseerimisele loa andmise tingimusi on vääralt tõlgendatud, kuna lähtutud on sellest, et kaasrahastada saab ainult investeeringuid, mis on „silmapaistvalt innovatsioonisuutlikud”, ning projektile on antud väär hinnang, kuna lähtutud on sellest, et puuduva innovatsioonipotentsiaali tõttu ei kattu see neljanda rakenduskava „Uuenduslik majandus” prioriteetse suunaga.

3.

Kolmas väide: Projektile on antud väär hinnang, kuna on tuvastatud, et puudub avalike vahendite eraldamise põhjendus, ning kuna Euroopa Regionaalarengu Fondi rahadega kaasfinantseerimisele loa andmise tingimusi on vääralt tõlgendatud, kuna lähtutud on sellest, et projektis ettenähtud tingimustel intressi maksmine takistab kaasfinantseerimisele loa andmist.

4.

Neljas väide: Lojaalse koostöö põhimõtet ja määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 41 lõiget 2 on rikutud, kuna projekti hindamise tähtaega on oluliselt ületatud, selle hindamise raames muudeti arvamust, mis puudutab teenuste sektoris tehtavate investeeringute finantseerimise võimalust, ning Poola ametiasutuste selgitusi projekti innovatsioonisuutlikkuse kohta ei võetud arvesse.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuli 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1080/2006, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1783/1999 (ELT L 210, lk 1).

Top