Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0080

Kohtuasi T-80/15 P: Luigi Macchia 19. veebruaril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 12. detsembri 2014. aasta määruse peale kohtuasjas F-63/11 RENV: Macchia versus komisjon

OJ C 127, 20.4.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.4.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 127/33

Luigi Macchia 19. veebruaril 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 12. detsembri 2014. aasta määruse peale kohtuasjas F-63/11 RENV: Macchia versus komisjon

(Kohtuasi T-80/15 P)

(2015/C 127/45)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Macchia (Rooma, Itaalia), (esindajad: S. Rodrigues ja A. Blot)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon

Nõuded

Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:

—

tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 12. detsembri 2014. aasta määrus kohtuasjas F-63/11 RENV;

—

sellest tulenevalt rahuldada apellandi esimeses astmes esitatud nõuded ja seega:

—

tunnistada hagi vastuvõetavaks;

—

esimese võimalusena:

—

tühistada teenistuslepingute sõlmimise pädevusega OLAF-i peadirektori 12. augusti 2010. aasta vaikimisi tehtud otsus tema lepingut mitte pikendada, nagu ilmneb eelkõige vastamata jätmisest apellandi taotlusele, mille viimane oli 12. aprillil 2010 OLAF-i peadirektorile saatnud;

—

tühistada vajalikus ulatuses teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse 22. veebruari 2011. aasta otsus, millega jäeti personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel esitatud kostja kaebus rahuldamata;

—

sellest tulenevalt ennistada kostja OLAF-i teenistusse, pikendades tema lepingut vastavalt personalieeskirjades sätestatud nõuetele;

—

teise võimalusena ja juhul, kui tööle ennistamise taotlust ei rahuldata, kohustada komisjoni hüvitama kostjale tekitatud varalise kahju, mis on esialgselt ja ex aequo et bono hinnates töötasu, mis ta oleks võinud OLAF-i teenistuses ajutise teenistujana saada, ja praegusel ametikohal saadava töötasu vahe (st umbes 3  000 eurot kuus), vähemalt selle perioodi jooksul, mis vastab tema esialgse lepingu kestusele (neli aastat), ja pikema perioodi jooksul, juhul kui seda lepingut oleks pikendatud kolmandat korda, mis annab õiguse tähtajatule lepingule;

—

igal juhul mõista komisjonilt varalise kahju hüvitamiseks välja summa, mis on esialgselt ja ex aequo et bono hinnates 5  000 (viis tuhat) eurot, millele lisandub seadusjärgses määras viivitusintress, mida arvutatakse kuni kohtuotsuse tegemiseni.

—

mõista kõik kohtukulud, sealhulgas käesoleva apellatsioonimenetluse kulud välja vastustajalt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant ühe väite, mille kohaselt on Avaliku Teenistuse Kohus rikkunud Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artiklit 81, ületanud Avaliku Teenistuse Kohtu kohtuliku kontrolli ulatust, moonutanud juhtumi asjaolusid ning teinud kohtutoimiku materjalide põhjal sisuliselt ebaõigeid järeldusi.

Top