Case T-171/11: Judgment of the General Court of 29 November 2012 — Hopf v OHIM (Champflex) (Community trade mark — Application for Community word mark Champflex — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009)

Kohtuasi T-171/11: Üldkohtu 29. novembri 2012 . aasta otsus — Hopf versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Clampflex) (Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Clampflex taotlus — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Põhjendamiskohustus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 75)

Kohtuasi T-171/11: Üldkohtu 29. novembri 2012 . aasta otsus — Hopf versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Clampflex) (Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Clampflex taotlus — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Põhjendamiskohustus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 75)

OJ C 26, 26.1.2013, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)