This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0753
Case T-753/15: Action brought on 18 December 2015 — Guccio Gucci v OHIM — Guess? IP Holder (Representation of four interlaced letters G)
Kohtuasi T-753/15: 18. detsembril 2015 esitatud hagi – Guccio Gucci versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Guess? IP Holder (nelja omavahel läbipõimunud G-tähe kujutis)
Kohtuasi T-753/15: 18. detsembril 2015 esitatud hagi – Guccio Gucci versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Guess? IP Holder (nelja omavahel läbipõimunud G-tähe kujutis)
ELT C 78, 29.2.2016, pp. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 78/26 |
18. detsembril 2015 esitatud hagi – Guccio Gucci versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Guess? IP Holder (nelja omavahel läbipõimunud G-tähe kujutis)
(Kohtuasi T-753/15)
(2016/C 078/37)
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Guccio Gucci SpA (Firenze, Itaalia) (esindajad: advokaadid P. Roncaglia, F. Rossi ja N. Parrotta)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Guess? IP Holder LP (Los Angeles, Ameerika Ühendriigid)
Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
Vaidlusalune kaubamärk: nelja omavahel läbipõimunud G-tähte kujutava kujutismärgi Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr 1 090 048
Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 14. oktoobri 2015. aasta otsus asjas R 1703/2014-4
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
|
— |
mõista hageja kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt; |
|
— |
mõista hagejal Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja menetluses tekkinud kulud välja Guessilt. |
Väide
|
— |
Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, artikli 8 lõike 5 ja artikli 75 rikkumine. |