Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0210

    Kohtuasi C-210/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 17. oktoobri 2013 . aasta otsus (Bundespatentgericht’i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Sumitomo Chemical Co. Ltd versus Deutsches Patent — und Markenamt (Patendiõigus — Taimekaitsevahendid — Täiendava kaitse tunnistus — Määrus (EÜ) nr 1610/96 — Direktiiv 91/414/EMÜ — Selle direktiivi artikli 8 lõike 4 alusel erandlikel asjaoludel antud müügiluba)

    ELT C 367, 14.12.2013, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 367/13


    Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 17. oktoobri 2013. aasta otsus (Bundespatentgericht’i eelotsusetaotlus — Saksamaa) — Sumitomo Chemical Co. Ltd versus Deutsches Patent — und Markenamt

    (Kohtuasi C-210/12) (1)

    (Patendiõigus - Taimekaitsevahendid - Täiendava kaitse tunnistus - Määrus (EÜ) nr 1610/96 - Direktiiv 91/414/EMÜ - Selle direktiivi artikli 8 lõike 4 alusel erandlikel asjaoludel antud müügiluba)

    2013/C 367/21

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Bundespatentgericht

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Sumitomo Chemical Co. Ltd

    Vastustaja: Deutsches Patent- und Markenamt

    Ese

    Eelotsusetaotlus — Bundespatentgericht — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1610/96 taimekaitsevahendite täiendava kaitsesertifikaadi kasutuselevõtu kohta (EÜT L 198, lk 30; ELT eriväljaanne 3/19, lk 335) artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 7 lõike 1 tõlgendamine — Täiendava kaitse tunnistuse saamise tingimused — Võimalus, et see tunnistus antakse välja direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõike 4 kohaselt antud müügiloa alusel — Toimeaine klotianidiin

    Resolutsioon

    1.

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1610/96 (taimekaitsevahendite täiendava kaitsesertifikaadi kasutuselevõtu kohta) artikli 3 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus täiendava kaitse tunnistuse andmine taimekaitsevahendile, millele on nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, mida on muudetud komisjoni 21. septembri 2005. aasta direktiiviga 2005/58/EÜ) artikli 8 lõike 4 alusel väljastatud erandlikel asjaoludel antud müügiluba.

    2.

    Määruse nr 1610/96 artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus, kui täiendava kaitse tunnistuse taotlus esitatakse enne seda päeva, mil taimekaitsevahend sai selle määruse artikli 3 lõike 1 punktis b nimetatud müügiloa.


    (1)  ELT C 209, 14.7.2012.


    Top