Raportöör:

Jan DIRX

Kaasraportöör:

Tellervo KYLÄ-HARAKKA-RUONALA

1.1.

1.2.

1.3.

1.4.

1.5.

1.6.

1.7.

1.8.

1.9.

2.1.

2.2.

2.3.

Euroopa Parlament hääletas 16. aprillil ülekaaluka häälteenamusega selle poolt, et seada Euroopa roheline kokkulepe ELi tulevase taaste- ja ülesehituspaketi keskmesse, et lükata majandus käima, parandada selle vastupanuvõimet ja luua töökohti ning aidata samal ajal kaasa ökoloogilisele üleminekule, edendada majanduslikku ja sotsiaalset arengut.

Samal päeval ütles ka Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen, et Euroopa peab veelgi sihikindlamalt investeerima Euroopa rohelisse kokkuleppesse. Euroopa Komisjoni asepresident Frans Timmermans edastas sama sõnumi seitsmes Euroopa uudiskirjas avaldatud avalikus kirjas. Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Michel soovib samuti kasutada võimalust muuta EL keskkonnahoidlikumaks ja leiab, et Euroopa Liit peab saama paremaks kui varem ning et kriisi tuleb ära kasutada.

2.4.

2.5.

2.6.

2.7.

2.8.

2.9.

2.10.

2.11.

2.12.

2.13.

2.14.

2.15.

2.16.

3.1.

Komitee arvates on vajalik, et delegeeritud õigusaktide vastuvõtmise asemel esitaks komisjon seadusandliku ettepaneku trajektoori kehtestamise või kohandamise kohta, kui komisjon peab seda läbivaatamise põhjal asjakohaseks.

3.2.

4.1.

Praktikas tähendab see, et komisjon lisab oma ettepanekute juurde kuuluvatesse mõjuhinnangutesse hinnangu kliimaneutraalsusele avalduva mõju kohta. Komitee soovitab komisjonil uurida, kas seda saab teha olemasoleva parema õigusloome raamistiku alusel ilma õigusakte muutmata.

4.2.

4.3.

Seepärast kiidab komitee heaks komisjoni kavatsuse esitada liikmesriikidele soovitusi, kui selgete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide põhjal leitakse, et liikmesriigi meetmed ei ole kooskõlas kliimamuutuste leevendamise eesmärgiga või need pole piisavad, et tagada kliimamuutustega kohanemine. Komitee toetab seda komisjoni kavatsust ja soovitab komisjonil valida oma soovitustes tõhus, olukorrale vastav meetmete kombinatsioon. Komitee nõuab siiski, et selgelt toodaks välja, milliste eesmärkide ja kriteeriumide alusel liikmesriikide edusamme hinnatakse.

4.4.

4.5.

4.6.

4.7.

4.8.

5.1.

Üldiselt peetakse kohanemismeetmeid kohalike omavalitsuste tegevusvaldkonnaks rohkem kui leevendamismeetmeid. Seepärast on komitee seisukohal, et komisjon peaks kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega täpsustama, millises ulatuses peaks pädevus olema ELi tasandil ja millised kohustused tuleks kehtestada liikmesriikidele.

5.2.

5.3.

6.1.

Seepärast palub komitee komisjonil ja liikmesriikidel aktiivselt kutsuda kõiki neid kodanikuühiskonna osalejaid kaasa rääkima ja esitama oma ettepanekuid konkreetse kliimapoliitika ja kliimameetmete kohta.

6.2.

6.3.