Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/224/40

    Kohtuasi C-280/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Consiglio di Stato (Itaalia) 27. juunil 2006  — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato versus Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

    ELT C 224, 16.9.2006, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 224/21


    Eelotsusetaotlus, mille esitas Consiglio di Stato (Itaalia) 27. juunil 2006 — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato versus Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

    (Kohtuasi C-280/06)

    (2006/C 224/40)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Consiglio di Stato

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    Kostja: Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Milline on asutamislepingu artiklite 81 jj ning ühenduse õiguse üldpõhimõtete kohaselt kriteerium, mida tuleb kohaldada selle ettevõtja kindlakstegemiseks, keda konkurentsieeskirjade rikkumise eest karistada, kui tegudest, mis on karistatavad kui tervik, pani viimase osa toime ettevõtja, kes on asjaomases majandussektoris varasema ettevõtja õigusjärglane, kui varasem ettevõtja, kes pole veel lõpetatud, ei tegutse enam ammu, või vähemalt ei tegutse selles majandussektoris, mida karistus puudutab?

    2.

    Kas siseriikliku konkurentsiõiguse kohaldamise eest vastutav ametiasutus peab karistatava isiku kindlakstegemisel — nii, et konkurentsieeskirjade kasulik mõju ei saaks ettevõtjate õigusliku vormi muutumise tõttu kahjustatud –hindama kaalutlusõiguse alusel asjaolude olemasolu, mis õigustavad juuriidilisele isiku poolt toime pandud konkurentsieeskirjade rikkumise süükspanemist tema õigusjärglasele isegi siis, kui see juriidiline isik ei ole otsuse tegemise päeval veel lõpetatud?


    Top