Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/143/64

    Kohtuasi T-111/06: 12. aprillil 2006 esitatud hagi — Wesergold Getränkeindustrie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Lidl Stiftung (VITAL ja FIT)

    ELT C 143, 17.6.2006, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/06/2006; avaldamise kuupäev
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave

    17.6.2006   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 143/32

    12. aprillil 2006 esitatud hagi — Wesergold Getränkeindustrie versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Lidl Stiftung (VITAL ja FIT)

    (Kohtuasi T-111/06)

    (2006/C 143/64)

    Hagiavaldus esitati saksa keeles.

    Pooled

    Hageja: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Godenbaum, T. Melchert ja I. Rohr)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetlusosaline apellatsioonikojas: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Sakasamaa)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi “ühtlustamisamet”) teise apellatsioonikoja 16. veebruari 2006. aasta otsus (asi R 3/2005-2) ja

    —

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “VITAL& FIT” kaupadele klassis 32 (taotlus nr 1 457 951)

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Lidl Stiftung & Co. KG

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk “VITAFIT” nr 1 050 163 kaupadele klassis 32

    Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

    Õiguslikud alused: Kaebuse eseme arvestamata jätmine apellatsioonikoja poolt; (määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 62 lõige 1); õiguse ärakuulamisele ja põhjendamiskohustuse rikkumine (määruse (EÜ) nr 40/94 artikkel 73); õigeaegselt esitatud faktide ja tõendite arvesse võtmise kohustuse rikkumine (määruse nr 40/94 artikkel 73); määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud olevate kaubamärkide puhul ei ole segiajamise tõenäosust.

    (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; eriväljaanne 17/1, lk 146).

    Top