Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0249

    Kohtuasi C-249/23 P: ClientEarth AISBLi 18. aprillil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 1. veebruari 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-354/21: ClientEarth versus komisjon

    ELT C 235, 3.7.2023, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.7.2023   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 235/20


    ClientEarth AISBLi 18. aprillil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 1. veebruari 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-354/21: ClientEarth versus komisjon

    (Kohtuasi C-249/23 P)

    (2023/C 235/25)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellant: ClientEarth AISBL (esindajad: advocaten O. W. Brouwer ja T. C. van Helfteren)

    Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

    Apellandi nõuded

    Apellant palub Euroopa Kohtul:

    tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

    teha asjas lõplik otsus ja tühistada komisjoni 7. aprilli 2021. aasta otsus C(2021) 4348 final, milles keelduti andmast luba dokumentidega tutvumiseks, mida taotleti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (1), või teise võimalusena

    suunata asi tagasi Üldkohtusse otsuse tegemiseks vastavalt Euroopa Kohtu otsusele;

    mõista komisjonilt välja käesoleva kohtuastme ja esimese astme kohtukulud, seal hulgas menetlusse astujate kohtukulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Oma apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kaks väidet.

    Esimene väide, et Üldkohtu otsus sisaldab vastuolulisi põhjendusi, seal on moonutatud tõendeid ja rikutud õigusnormi, kohaldades õiguslikku alust hindamaks, kas esineb ülekaalukas üldine huvi, mis võiks õigustada andmete avaldamist määruse nr 1048/2001 artikli 4 lõike 2 tähenduses.

    Teine väide, et Üldkohtu otsus on ebapiisavalt põhjendatud osas, milles ei nõustutud ülekaalukate üldiste huvide esinemisega.


    (1)  EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331.


    Top