Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0540

    Kohtuasi T-540/14: 16. juulil 2014 esitatud hagi – Klass versus Siseturu Ühtlustamise Amet – F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)

    ELT C 329, 22.9.2014, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/07/2014
    Date lodged:
    16/07/2014
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.9.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 329/23

    16. juulil 2014 esitatud hagi – Klass versus Siseturu Ühtlustamise Amet – F. Smit (PLAYSEAT) (PLAYSEATS)

    (Kohtuasi T-540/14)

    2014/C 329/32

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Oliver Klass (Remscheid, Saksamaa) (esindaja: advokaat U. Bender)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: F. Smit Holding BV (Doetinchem, Madalmaad)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 15. mai 2014. aasta otsust (asjad R 1616/2013-4 ja R 1834/2013-4) nii, et rahuldatakse mõlemad 31. juulil 2012 esitatud kehtetuks tunnistamise taotlused;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärgid „PLAYSEAT” ja „PLAYSEATS” klassi 9 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgid nr 7 5 95  184 ja 8 8 42  254

    Ühenduse kaubamärgi omanik: F. Smit Holding BV

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja

    Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktis a koosmõjus artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c kehtestatud absoluutsed keeldumispõhjused

    Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlused tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebused rahuldamata

    Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a koosmõjus artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c

    Top