Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0081

    Kohtuasi T-81/14: 6. veebruaril 2014 esitatud hagi – Energy Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Smart Wines (SMARTWATER)

    ELT C 135, 5.5.2014, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/02/2014
    Date lodged:
    06/02/2014
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.5.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 135/47

    6. veebruaril 2014 esitatud hagi – Energy Brands versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Smart Wines (SMARTWATER)

    (Kohtuasi T-81/14)

    2014/C 135/60

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Energy Brands, Inc. (New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: solicitor D. Stone ja solicitor R. Allos)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Smart Wines GmbH (Köln, Saksmaaa)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 19. novembri 2013. aasta otsus asjas R 903/2013-2;

    —

    jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ning apellatsioonikoja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja hageja kohtukulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „SMARTWATER” klassidesse 30, 32 ja 33 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 400 194

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi „SMART WINES” klassidesse 30 ja 33 kuuluvate kaupade jaoks varasem ühenduse kaubamärgi registreering nr 5 853 601

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause tervikuna

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktide a ja b ning artikli 8 lõike 5 rikkumine

    Top