Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0124

    Kohtuasi T-124/10: 17. märtsil 2010 esitatud hagi — Lidl Stiftung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vinotasia (VITASIA)

    ELT C 134, 22.5.2010, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 134/45


    17. märtsil 2010 esitatud hagi — Lidl Stiftung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vinotasia (VITASIA)

    (Kohtuasi T-124/10)

    2010/C 134/74

    Hagiavaldus esitati saksa keeles.

    Pooled

    Hageja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksamaa) (esindajad): advokaadid M. Schaeffer ja A. Marx)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vinotasia GmbH (Koblenz, Saksamaa)

    Hageja nõuded

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. jaanuari 2010. aasta (asi 1054/2008-4) otsus;

    rahuldada 30. juunil 2006 esitatud vastulause nr B 1 027 947 osas, milles see puudutab vastulausete osakonna 30. mai 2008. aasta otsust;

    mõista kohtukulud ja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljandas apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;

    teise võimalusena peatada menetlus kuni lõpliku otsuse tegemiseni 17. märtsil 2010 Saksa Patendi- ja Kaubamärgiametile varasema saksa kaubamärgi nr 302 15 015 „VINOSTASIA” vastu esitatud tühistamisavalduse suhtes.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „VITASIA” kaupadele klassides 29, 30, 31, 32 ja 33 (taotlus nr 4.691.101).

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Vinotasia GmbH.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: saksa sõnamärk „VINOTASIA” nr 302 15 015 kaupadele ja teenustele klassides 32, 33 ja 35.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel ei esine segiajamise tõenäosust.


    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).


    Top