Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0093

    Kohtuasi C-93/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 17. veebruaril 2010 — Finanzamt Essen-NordOst versus GFKL Financial Services AG

    ELT C 134, 22.5.2010, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 134/18


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof (Saksamaa) 17. veebruaril 2010 — Finanzamt Essen-NordOst versus GFKL Financial Services AG

    (Kohtuasi C-93/10)

    2010/C 134/27

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Bundesfinanzhof

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Finanzamt Essen-NordOst

    Kostja: GFKL Financial Services AG

    Eelotsuse küsimused

    1)

    Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (1), artikli 2 punkti 1 ja artikli 4 tõlgendamise kohta: kas halbade nõuete müügi (ostu) puhul, millega ostja võtab üle nõuete sissenõudmise ja krediidiriski, on tegemist teenuse osutamisega tasu eest ja nõuete ostja majandustegevusega, kui ostuhind

    ei ole määratud nõuete nimiväärtuse alusel, millest on tehtud kokkuleppeline ühtne mahaarvamine nõuete sissenõudmise ja krediidiriski ülevõtmise eest, vaid

    on määratud vastavate nõuete puhul hinnatud krediidiriski alusel ning nõuete sissenõudmisel on võrreldes krediidiriskiga seotud mahaarvamisega üksnes teisejärguline tähendus?

    2)

    Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis küsimus nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, artikli 13 B osa punkti d alapunktide 2 ja 3 tõlgendamise kohta:

    a)

    Kas halbade nõuete omandamisel krediidiriski ülevõtmine nõuete ostja poolt nõuete nimiväärtusest oluliselt madalama ostuhinnaga on muu tagatise või garantiina maksust vabastatud?

    b)

    Kui tegemist on riski maksust vabastatud ülevõtmisega: kas nõuete sissenõudmine on ühtse teenuse osana või kõrvalteenusena maksust vabastatud või on ta eraldiseisva teenusena maksustatav?

    3)

    Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav ning tegemist ei ole maksust vabastatud teenusega, siis küsimus nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, artikli 11 A osa punkti a tõlgendamise kohta: kas tasu maksustatava teenuse eest määratakse poolte oletatavate või tegelike sissenõudmiskulude alusel?


    (1)  EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23.


    Top