This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0501
Case T-501/09: Action brought on 8 December 2009 — PhysioNova v OHIM — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
Kohtuasi T-501/09: 8. detsembril 2009 esitatud hagi — PhysioNova versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
Kohtuasi T-501/09: 8. detsembril 2009 esitatud hagi — PhysioNova versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
ELT C 37, 13.2.2010, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.2.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 37/46 |
8. detsembril 2009 esitatud hagi — PhysioNova versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
(Kohtuasi T-501/09)
2010/C 37/67
Hagiavaldus esitati saksa keeles
Pooled
Hageja: PhysioNova GmbH (Erlangen, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Klink)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Hispaania)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. septembri 2009. aasta vaidlustatud otsus(asi R 1/2009-1); |
— |
muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. septembri 2009. aasta (asi R 1/2009-1) vaidlustatud otsust nii, et tühistatakse tühistamisosakonna 27. oktoobri 2008. aasta otsus (asi 2237 C); |
— |
mõista kohtukulud ja apellatsioonkaebuse menetlemise kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: ühenduse kaubamärk „FLEX” nr 2 275 220 kaupadele ja teenustele klassides 6, 10, 17 ja 20.
Ühenduse kaubamärgi omanik: Flex Equipos de Descanso, SA.
Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.
Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: saksa kaubamärk nr 39 903 314„PhysioFlex” ja saksa kaubamärk nr 39 644 431„Rotoflex”.
Tühistamisosakonna otsus: lükata tühistamistaotlus tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.
(1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).