Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0254

    Kohtuasi T-254/09: 26. juunil 2009 esitatud hagi — Wilo versus Siseturu Ühtlustamise Amet (rohelise karteri kujutis)

    ELT C 205, 29.8.2009, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/06/2009
    Date lodged:
    26/06/2009
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.8.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 205/44

    26. juunil 2009 esitatud hagi — Wilo versus Siseturu Ühtlustamise Amet (rohelise karteri kujutis)

    (Kohtuasi T-254/09)

    2009/C 205/81

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Wilo SE (Dortmund, Saksamaa) (esindaja: advokaat G. Braun)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 30. märtsi 2009. aasta otsus asjas R 1196/2008-1;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: rohelist karterit kujutav kujutismärk kaupadele klassides 7, 9 ja 11 (taotlus nr 5 620 001).

    Kontrollija otsus: lükata taotlus tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 7 lõike 1 punkti b) rikkumine, kuna taotletaval kaubamärgil on minimaalselt vajalik eristusvõime.

    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT 2009, L 78, lk 1).

    Top