This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0200
Case T-200/08: Action brought on 22 May 2008 — Interflon v OHIM — Illinois Tool Works (FOODLUBE)
Kohtuasi T-200/08: 22. mail 2008 esitatud hagi — Interflon versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tool Works (FOODLUBE)
Kohtuasi T-200/08: 22. mail 2008 esitatud hagi — Interflon versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tool Works (FOODLUBE)
ELT C 183, 19.7.2008, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 183/29 |
22. mail 2008 esitatud hagi — Interflon versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tool Works (FOODLUBE)
(Kohtuasi T-200/08)
(2008/C 183/54)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Interflon BV (Roosendaal, Madalmaad) (esindaja: advokaat S. M. Wertwijn)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Illinois Tool Works Inc. (Glenview, Ühendriigid)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 3. märtsi 2008. aasta otsus (asi R 638/2007-2); |
— |
rahuldada hageja taotlus asjaomase ühenduse kaubamärgi tühistamise kohta. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „FOODLUBE” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassidesse 1 ja 4 — Registreering nr 1 647 734
Tühistamisosakonna otsus: Jätta tühistamistaotlus rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna asjaomasel kaubamärgil puudub eristusvõime; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine, kuna asjaomane kaubamärk ei erista asjaomaseid kaupu nende päritolu osas.