22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/1

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/2

(1)

El Reglamento (UE) n.o 1380/2013 tiene como finalidad eliminar progresivamente los descartes en las pesquerías de la Unión introduciendo la obligación de desembarque para las capturas de las especies sujetas a límites de capturas.

(2)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 1380/2013, la obligación de desembarque debe aplicarse en las aguas suroccidentales, a más tardar, a partir del 1 de enero de 2017 para las especies que definen la pesquería.

(3)

Con el fin de aplicar la obligación de desembarque, el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 de la Comisión (2) ha establecido un plan de descartes para determinadas pesquerías demersales en aguas suroccidentales durante el período 2016-2018, a raíz de una recomendación conjunta presentada por Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal en 2016.

(4)

Bélgica, España, Francia, los Países Bajos y Portugal tienen un interés directo de gestión de la pesca en las aguas suroccidentales. El 2 de enero de 2017, estos Estados miembros presentaron una nueva recomendación conjunta a la Comisión previa consulta al Consejo Consultivo de las Aguas Suroccidentales.

(5)

La nueva recomendación conjunta complementa el plan de descartes establecido por el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 y abarca la pesca de sable negro en las divisiones VIIIa, IX y X del CIEM (Consejo Internacional para la Exploración del Mar) y en la zona 34.1.2 del CPACO (Comité de Pesca para el Atlántico Centro-Oriental), y las pesquerías de besugo en la división IX del CIEM.

(6)

Esta medida sugerida en la recomendación conjunta es acorde con el artículo 18, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 y, en consecuencia, puede incluirse en el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374.

(7)

En la recomendación conjunta se propone aplicar una exención respecto a la obligación de desembarque al sable negro capturado mediante palangres de profundidad en las divisiones VIIIa, IX y X del CIEM y en la zona 34.1.2 del CPACO, dada la baja frecuencia registrada (y el reducido número de especímenes) que indican los dictámenes científicos existentes, teniendo en cuenta las características de las artes utilizadas en la pesca de esta especie, las prácticas de pesca y el ecosistema. En su evaluación, el CIEM concluyó que los descartes podían considerarse nulos o insignificantes para la mayoría de los fines de la evaluación porque la mortalidad de descarte del sable negro se debe principalmente a su depredación en el anzuelo por parte de tiburones o cetáceos, y es relativamente baja en comparación con los desembarques. A la luz de lo anterior, la Comisión acepta la exención propuesta.

(8)

La nueva recomendación conjunta propone también aplicar una exención respecto a la obligación de desembarque del besugo en la zona IX del CIEM, puesto que los Estados miembros consideran que las pruebas científicas indican posibles altas tasas de supervivencia. No obstante, es necesario realizar nuevos estudios para demostrarlo y la exención podrá estudiarse en el futuro, cuando los Estados miembros interesados presenten a la Comisión datos de las pruebas en curso.

(9)

El anexo del Reglamento (UE) 2016/2374 debe reestructurarse por motivos de claridad.

(10)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento Delegado (UE) 2016/2374 en consecuencia.

(11)

Dado que las medidas previstas en el presente Reglamento inciden directamente en las actividades económicas vinculadas con la campaña de pesca de los buques de la Unión y en la planificación de esta, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación. Debe aplicarse a partir del 1 de enero de 2017, como excepción a un principio general, debido a la presentación tardía de la recomendación conjunta.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/6

(1)

El Reglamento (CE) n.o 589/2008 de la Comisión (2) establece las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo (3) en lo que atañe a las normas de comercialización de los huevos. En particular, el anexo II, punto 1, del Reglamento (CE) n.o 589/2008 establece los requisitos mínimos para los «huevos de gallinas camperas».

(2)

El Reglamento (UE) n.o 1308/2013, que sustituyó al Reglamento (CE) n.o 1234/2007, faculta a la Comisión para adoptar actos delegados a este respecto, de conformidad con su artículo 227.

(3)

El anexo II, punto 1, letra a), del anexo II del Reglamento (CE) n.o 589/2008 prevé un período de excepción para comercializar huevos como «huevos de gallinas camperas» en los casos en que se limite el acceso a espacios al aire libre debido a restricciones adoptadas en virtud del Derecho de la Unión, incluidas las restricciones de tipo veterinario con fines de protección sanitaria y zoosanitaria, si bien ese período no debe ser superior a doce semanas. A raíz de los graves brotes de gripe aviar detectados en la Unión, es necesario prever un período de excepción más largo y precisar las normas con vistas a su aplicación armonizada en toda la Unión, en particular en lo que se refiere a la fecha de inicio del período de excepción.

(4)

Es preciso, pues, modificar en consecuencia el anexo II del Reglamento (CE) n.o 589/2008.

(5)

Al objeto de garantizar la inmediata aplicación de esta medida, el presente Reglamento debe entrar en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/9

(1)

El Reglamento (UE) 2016/1952 establece un marco común para la elaboración de estadísticas europeas comparables sobre los precios del gas natural y la electricidad aplicados en la Unión a clientes domésticos y a clientes finales no domésticos.

(2)

De conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1952, los Estados miembros deben transmitir los datos estadísticos en un formato electrónico apropiado, que debe establecer la Comisión.

(3)

La iniciativa para el intercambio de datos y metadatos estadísticos (SDMX: Statistical Data and Metadata eXchange) proporciona normas estadísticas y técnicas para el intercambio de estadísticas oficiales. Por lo tanto, la Comisión (Eurostat) debe establecer un formato compatible con dichas normas dentro del Sistema Estadístico Europeo en estrecha colaboración con los Estados miembros.

(4)

Las medidas establecidas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Sistema Estadístico Europeo.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/19

(1)

En una sesión especial del Comité Científico ampliado del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) se realizó, de conformidad con la Decisión 2005/387/JAI, un informe de evaluación del riesgo de la nueva sustancia psicotrópica N-fenil-N-[1-(2-feniletil)piperidin-4-il]furan-2-carboxamida (furanilfentanilo), que posteriormente se presentó a la Comisión y al Consejo el 24 de mayo de 2017.

(2)

El furanilfentanilo es un opiáceo sintético que tiene una estructura similar al fentanilo, sustancia controlada muy utilizada en medicina como anestesia general durante operaciones quirúrgicas y para el tratamiento del dolor. El furanilfentanilo también tiene una estructura afín al acetilfentanilo y al acriloilfentanilo, sustancias que fueron objeto de un informe conjunto OEDT-Europol en diciembre de 2015 y noviembre de 2016.

(3)

El furanilfentanilo está presente en la Unión al menos desde junio de 2015 y se ha detectado en 16 Estados miembros. En la mayoría de los casos se incautó en polvo, aunque también en forma líquida o en forma de comprimidos. Las cantidades detectadas son relativamente pequeñas. Sin embargo, dichas cantidades deben considerarse teniendo en cuenta la potencia de esta sustancia.

(4)

Cinco Estados miembros han notificado 22 muertes asociadas al furanilfentanilo. En al menos diez de dichos casos, el furanilfentanilo fue la causa de la muerte o es probable que contribuyera a la misma. Además, tres Estados miembros notificaron once casos de intoxicación aguda no mortal asociados al furanilfentanilo.

(5)

No se dispone de información que sugiera la implicación de la delincuencia organizada en la producción, distribución (tráfico) y suministro de furanilfentanilo dentro de la Unión. Los datos disponibles apuntan a que el furanilfentanilo es producido por empresas químicas con sede en China.

(6)

El furanilfentanilo se vende en línea, en cantidades pequeñas o al por mayor como «producto químico utilizado para la investigación», generalmente en forma de polvo o como pulverizador nasal listo para su uso. La información obtenida en las incautaciones indica que el furanilfentanilo también puede haberse vendido en el mercado de opiáceos ilegales.

(7)

El furanilfentanilo no tiene ningún uso médico ni veterinario reconocido en la Unión. Aparte de su uso como patrón de referencia analítica y en la investigación científica, no hay indicaciones de que pueda utilizarse para otros fines.

(8)

El informe de evaluación del riesgo revela que muchas de las cuestiones relacionadas con el furanilfentanilo de deben a la falta de datos relativos a los riesgos para la salud personal, para la salud pública y para la sociedad podrían encontrar respuesta en el marco de nuevas investigaciones. No obstante, las pruebas y la información disponibles sobre los riesgos sanitarios y sociales que plantea la sustancia, teniendo en cuenta también sus similitudes con el fentanilo, son motivo suficiente para someterla a medidas de control en toda la Unión.

(9)

El furanilfentanilo no figura en la lista de control de la Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes de 1961 ni en la Convención de las Naciones Unidas de 1971 sobre Sustancias Psicotrópicas. La sustancia no está siendo evaluada actualmente por el sistema de Naciones Unidas.

(10)

Dado que diez Estados miembros controlan el furanilfentanilo a través de su legislación de control de las drogas y que tres Estados miembros lo controlan mediante legislación en otros ámbitos, someter esta sustancia a medidas de control en toda la Unión contribuiría a evitar la aparición de obstáculos a la cooperación judicial y policial transfronteriza, y ayudaría a proteger a la Unión de los riesgos que pueden plantear la disponibilidad y el uso de dicha sustancia.

(11)

La Decisión 2005/387/JAI otorga al Consejo competencias de ejecución con miras a dar una respuesta rápida y basada en los conocimientos y la experiencia, a escala de la Unión, frente a la aparición de nuevas sustancias psicotrópicas detectadas y notificadas por los Estados miembros, sometiéndolas a medidas de control en toda la Unión. Dado que se cumplen las condiciones y el procedimiento para que se ejerzan dichas competencias de ejecución, debe adoptarse una decisión de ejecución a fin de someter el furanilfentanilo a medidas de control en toda la Unión.

(12)

Dinamarca está vinculada por la Decisión 2005/387/JAI y participa por lo tanto en la adopción y aplicación de la presente Decisión, que aplica la Decisión 2005/387/JAI.

(13)

Irlanda está vinculada por la Decisión 2005/387/JAI y participa por lo tanto en la adopción y aplicación de la presente Decisión, que aplica la Decisión 2005/387/JAI.

(14)

El Reino Unido no está vinculado por la Decisión 2005/387/JAI y por lo tanto no participa en la adopción de la presente Decisión, que aplica la Decisión 2005/387/JAI, y no queda vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/21

(1)

De conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 21, apartado 2, del Reglamento financiero del 11.o FED, la Comisión presentó una propuesta el 15 de octubre de 2017, en la que especificó: a) el límite máximo del importe anual de las contribuciones de los Estados miembros al Fondo Europeo de Desarrollo (FED) del ejercicio 2019; b) el importe anual de las contribuciones de los Estados miembros al FED del ejercicio 2018; c) el importe del primer tramo de la contribución del ejercicio 2018, y d) una previsión indicativa y no vinculante de los importes anuales de la contribución previstos para los ejercicios 2020 y 2021.

(2)

De conformidad con el artículo 52 del Reglamento financiero del 11.o FED, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) transmitió a la Comisión el 4 de septiembre de 2017 sus previsiones actualizadas de los compromisos y pagos al amparo de los instrumentos que gestiona.

(3)

El artículo 22, apartado 1, del Reglamento financiero del 11.o FED dispone que las solicitudes de contribuciones deben agotar primero las cantidades establecidas para FED anteriores. Por tanto, debería realizarse una solicitud de fondos de conformidad con el 10.o FED para el BEI y del 11.o FED para la Comisión.

(4)

En la Decisión (UE) 2016/2026 del Consejo (4), se fija el límite máximo del importe anual de las contribuciones de los Estados miembros al FED para 2018 en 4 550 000 000 EUR para la Comisión y en 250 000 000 EUR para el BEI.

(5)

En la Decisión (UE) 2017/1206 del Consejo (5), se establece una reducción de la contribución de los fondos liberados de los 8.o y 9.o FED por un importe de 200 000 000 EUR.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/24

(1)

El artículo 10 bis, apartado 8, de la Directiva 2003/87/CE establece un mecanismo para la financiación de proyectos comerciales de demostración destinados a la captura y el almacenamiento geológico de CO2 en condiciones de seguridad para el medio ambiente (en lo sucesivo, «proyectos de CAC») y proyectos de demostración de tecnologías innovadoras de energía renovable (en lo sucesivo, «proyectos de FER»), empleando para ello 300 millones de derechos del sistema de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Unión («RCDE UE») que habían sido reservados para los nuevos entrantes, pero que no habían sido asignados.

(2)

En su Decisión 2010/670/UE (2), la Comisión dispuso tanto las normas y criterios aplicables a la selección y ejecución de estos proyectos como los principios básicos aplicables a la monetarización de los derechos de emisión y a la gestión de los ingresos.

(3)

Para mediados de 2014, tras una primera y una segunda convocatorias de propuestas, se habían adjudicado fondos para apoyar la ejecución de 39 proyectos de demostración de FER y de CAC en veinte Estados miembros de la Unión. Sin embargo, dada la difícil situación económica a nivel mundial y de la Unión, algunos de los veinte proyectos adjudicados en la primera convocatoria de propuestas experimentaron problemas para obtener el capital suficiente o atraer a financiadores adicionales. En consecuencia, para el 31 de diciembre de 2016, catorce proyectos habían adoptado la decisión final de invertir de conformidad con el artículo 9 de la Decisión 2010/670/UE, y al menos 436 millones EUR relacionados con los proyectos adjudicados en dicha convocatoria no se habían utilizado.

(4)

Los fondos no desembolsados deberían emplearse para financiar directamente los proyectos que entren dentro del ámbito de aplicación del artículo 10 bis, apartado 8, de la Directiva 2003/87/CE. Además, teniendo en cuenta la situación específica de los proyectos de demostración muy innovadores en el ámbito de la energía procedente de fuentes renovables, así como de los proyectos de demostración de CAC, una parte de la financiación debería proporcionarse en forma de subvenciones.

(5)

A fin de aumentar la inversión en los proyectos muy innovadores en el sector energético de la Unión, una prioridad reconocida por la Comisión en su Comunicación sobre el tema «Acelerar la innovación en energías limpias» (3), los ingresos no desembolsados de la primera convocatoria de propuestas se deberían reasignar sin demora y con carácter prioritario a través del instrumento para proyectos de demostración en el campo de la energía, InnovFin, en el marco de Horizonte 2020 (4). Este apoyo sería complementario al apoyo financiero existente y futuro, como las subvenciones en virtud de Horizonte 2020.

(6)

Por su parte, para incrementar la inversión en los proyectos muy innovadores en el sector del transporte, los proyectos subvencionables deberían fomentar únicamente el uso innovador, reproducible y modulable de energía renovable a través del Instrumento de Deuda en dicho sector en el marco del Mecanismo «Conectar Europa» (5).

(7)

Los proyectos adjudicados en la primera o en la segunda convocatoria de propuestas que hayan adoptado la decisión final de invertir y estén en fase de ejecución podrán solicitar la financiación del instrumento correspondiente.

(8)

Con miras a aumentar la concienciación pública sobre los instrumentos financieros pertinentes, la Comisión y el Grupo del Banco Europeo de Inversiones seguirán organizando periódicamente talleres técnicos especializados destinados a los Estados miembros y los patrocinadores de proyectos.

(9)

La Comisión presentará un informe con suficiente antelación al Comité del cambio climático sobre la celebración de los acuerdos de delegación correspondientes entre la primera y el Banco Europeo de Inversiones, especialmente en lo referente a los criterios de admisibilidad pertinentes, la ejecución de los instrumentos financieros oportunos, en concreto la constitución de la cartera de proyectos, la evaluación de las solicitudes de proyecto y, por último, el uso de los ingresos reasignados, y tendrá debidamente en cuenta las opiniones de los Estados miembros.

(10)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del cambio climático.

1)

En el artículo 2, se añade el apartado 4 siguiente:

«4.   Todo ingreso no desembolsado procedente de la primera ronda de convocatorias de propuestas estará disponible para apoyar los proyectos pioneros de demostración de CAC y de FER que sean innovadores y reproducibles y estén listos para efectuar una demostración a escala, para lo que se recurrirá a los instrumentos financieros pertinentes gestionados por el Grupo del Banco Europeo de Inversiones, dando prioridad al instrumento para proyectos de demostración en el campo de la energía, InnovFin, y al Instrumento de Deuda en el sector del transporte en el marco del Mecanismo “Conectar Europa”.

El párrafo anterior, los artículos 6 y 8, el artículo 11, apartados 1 a 5, el artículo 11, apartado 6, párrafos primero y segundo, y el artículo 13 no se aplicarán al uso de estos ingresos.

La Comisión presentará un informe con suficiente antelación al Comité del cambio climático sobre la celebración de los acuerdos de delegación correspondientes entre la primera y el Banco Europeo de Inversiones, especialmente en lo referente a los criterios de admisibilidad pertinentes, la ejecución de los instrumentos financieros oportunos, en concreto la constitución de la cartera de proyectos, la evaluación de las solicitudes de proyecto y, por último, el uso de los ingresos reasignados, y tendrá debidamente en cuenta las opiniones de los Estados miembros.».

2)

En el artículo 14, se añade el párrafo siguiente:

«La Comisión presentará periódicamente un informe al Comité del cambio climático sobre el uso de los ingresos a que se refiere el artículo 2, apartado 4, donde se incluirá información anticipada sobre el apoyo previsto para los proyectos y la parte del apoyo que se deberá poner a disposición en forma de subvenciones, la distribución geográfica de los proyectos, la escala de los proyectos y la cobertura tecnológica, e información ex post sobre los progresos en la ejecución de los proyectos, la eliminación de las emisiones de CO2, el apalancamiento financiero, la sensibilización y las enseñanzas extraídas, según proceda.».

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/26

(1)

La Directiva 64/432/CEE establece las normas para el comercio de animales de la especie porcina en la Unión. El artículo 9 de dicha Directiva establece que un Estado miembro que disponga de un programa nacional obligatorio de lucha contra la enfermedad de Aujeszky en la totalidad o parte de su territorio puede presentar dicho programa a la Comisión para su aprobación. En dicho artículo se establece asimismo que pueden exigirse garantías adicionales en el comercio de animales de la especie porcina dentro de la Unión.

(2)

La Decisión 2008/185/CE de la Comisión (2) establece garantías suplementarias para los desplazamientos de porcinos entre los Estados miembros. Estas garantías están relacionadas con la clasificación de los Estados miembros de acuerdo con su situación respecto a la enfermedad de Aujeszky. En el anexo II de la Decisión 2008/185/CE figura la lista de los Estados miembros o las regiones de los mismos donde existen programas nacionales aprobados de erradicación de la enfermedad de Aujeszky.

(3)

Italia ha presentado a la Comisión los justificantes adecuados para la aprobación de su programa de erradicación de la enfermedad de Aujeszky en la región de Lombardía y para que esta región sea debidamente incluida en el anexo II de la Decisión 2008/185/CE. Tras la evaluación de los justificantes presentados por Italia, la región de Lombardía debe incluirse en el anexo II de la Decisión 2008/185/CE. Por tanto, el anexo II de la Decisión 2008/185/CE debe modificarse en consecuencia.

(4)

Procede, por tanto, modificar la Decisión 2008/185/CE en consecuencia.

(5)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/28

(1)

En el anexo E, parte 2, de la Directiva 92/65/CEE se establece el modelo de certificado sanitario para los intercambios comerciales en el interior de la Unión de abejas (Apis mellifera) y abejorros (Bombus spp.) vivos. Dicho certificado establece los requisitos zoosanitarios aplicables tanto a las abejas como a los abejorros en relación, entre otras cosas, con la presencia del pequeño escarabajo de la colmena (Aethina tumida) y el ácaro Tropilaelaps (Tropilaelaps spp.).

(2)

Los requisitos establecidos en dicho modelo de certificado sanitario solo permiten los desplazamientos de abejas y abejorros procedentes de una zona con un radio de al menos 100 km que no esté sometida a ninguna restricción relacionada con la sospecha de la presencia o la presencia confirmada de dichos agentes patógenos.

(3)

Sobre la base de la información recibida de las autoridades italianas competentes relativa a su experiencia desde la adopción de la Decisión de Ejecución 2014/909/UE de la Comisión (2) tras la infestación, por el pequeño escarabajo de la colmena, de ciertas colonias de abejas melíferas de Italia para prevenir la propagación de dicho agente patógeno desde las regiones afectadas, parece que estos requisitos resultan desproporcionados para la gestión del sector apícola afectado durante un período prolongado tras el descubrimiento de la infestación.

(4)

En particular, estos requisitos no tienen en cuenta que pueden existir zonas que, pese a situarse a menos de 100 km de las infestaciones, quedan fuera de las zonas de protección establecidas por la legislación nacional alrededor de dichas infestaciones, tampoco están restringidas por las medidas de protección de la Unión y son objeto de una vigilancia activa oficialmente planificada y aplicada en consonancia con las directrices para la vigilancia de la infestación por el pequeño escarabajo de la colmena compiladas por el laboratorio de referencia de la Unión Europea para la salud de las abejas melíferas (3), lo que garantiza que dichas zonas están indemnes de dicho agente patógeno.

(5)

Además, los requisitos deberían actualizarse para tener en cuenta que, en el caso de las partidas de abejas reina con un número reducido de acompañantes, una inspección visual y la aplicación inmediata de una malla fina alrededor de la partida en el lugar de origen constituye una medida altamente eficaz y técnicamente viable para disminuir el riesgo potencial de propagación del pequeño escarabajo de la colmena. Así lo confirma el dictamen científico de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria sobre la supervivencia, la propagación y el establecimiento del pequeño escarabajo de la colmena, adoptado el 15 de diciembre de 2015 (4).

(6)

Puesto que los requisitos actuales son innecesariamente restrictivos, es preciso modificar el modelo de certificado sanitario para los intercambios comerciales en el interior de la Unión de abejas y abejorros, añadiendo un requisito zoosanitario alternativo para las partidas de abejas reina que reconozca el valor combinado de la vigilancia activa por parte de las autoridades competentes para verificar la ausencia del pequeño escarabajo de la colmena y del refuerzo de las medidas de reducción del riesgo para los intercambios comerciales en el interior de la Unión.

(7)

Los abejorros no son sensibles al ácaro Tropilaelaps. Así lo confirma el dictamen científico de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria sobre el riesgo de entrada de Aethina tumida y Tropilaelaps spp. en la UE, adoptado el 27 de febrero de 2013 (5).

(8)

En la mayoría de los casos, los abejorros se crían en estructuras aisladas de su entorno, sujetas a elevadas medidas de bioseguridad y que se someten periódicamente a controles realizados por la autoridad competente y son inspeccionadas para detectar la presencia de enfermedades. Tales establecimientos están reconocidos por las autoridades competentes de los países en cuestión y se encuentran bajo su supervisión, por lo que no es probable que se vean afectados por la presencia del pequeño escarabajo de la colmena, a diferencia de las colonias al aire libre. Las autoridades competentes pueden ya certificar las partidas procedentes de dichos establecimientos para la importación de abejorros de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 206/2010 de la Comisión (6).

(9)

Por lo tanto, es preciso modificar el modelo de certificado sanitario para los intercambios comerciales en el interior de la Unión de abejas y abejorros vivos, a fin de introducir requisitos zoosanitarios alternativos para los abejorros criados en estructuras aisladas de su entorno.

(10)

La gran mayoría de las partidas de abejorros se venden y envían a través de las fronteras para servir a la polinización y, por lo tanto, no deberían ser certificadas para fines de cría o de trashumancia, dado que no van a ser criadas y nunca regresarán a su lugar de origen. Por lo tanto, conviene añadir al certificado otra opción que permita que dichos animales sean certificados para fines de producción.

(11)

Las abejas melíferas pueden comercializarse de diferentes maneras, como por ejemplo en forma de abejas reina con un número reducido de acompañantes, como colonias completas, en forma de colonias nucleares y en paquetes. En este sentido, la claridad respecto a la naturaleza de las partidas facilitaría a las autoridades competentes el análisis de riesgos a la hora de realizar los controles oficiales de las partidas en los lugares de destino. Por consiguiente, debe añadirse información adicional más detallada al certificado.

(12)

Por tanto, la parte 2 del anexo E de la Directiva 92/65/CEE debe modificarse en consecuencia.

(13)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

1.

En la entrada I.25, se añade una casilla con las siguientes palabras: «Producción (polinización)».

2.

En la entrada I.31, se añade una columna titulada «Naturaleza de la partida», con los siguientes elementos seleccionables debajo del título, cada uno en una fila distinta: «reinas, paquetes de abejas, colonias nucleares, colonias».

3.

En la entrada II.1, letra b), después de la palabra «infestaciones», se añade lo siguiente:

«o

o

22.11.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 306/31

(1)

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 de la Comisión (3) se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5 en varios Estados miembros («Estados miembros afectados») y del establecimiento de zonas de protección y de vigilancia por la autoridad competente de los Estados miembros afectados, de conformidad con el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2005/94/CE del Consejo (4).

(2)

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de los Estados miembros afectados de conformidad con la Directiva 2005/94/CE deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia indicadas en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 dispone asimismo que las medidas que deben aplicarse en las zonas de protección y de vigilancia, tal como se prevé en el artículo 29, apartado 1, y el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE, se mantengan, como mínimo, hasta las fechas correspondientes a tales zonas establecidas en el anexo de la mencionada Decisión de Ejecución.

(3)

Desde la fecha de su adopción, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 ha sido modificada en varias ocasiones con el fin de tener en cuenta la evolución de la situación epidemiológica en la Unión en lo que respecta a la gripe aviar. En particular, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 se modificó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/696 de la Comisión (5) a fin de establecer normas relativas al envío de partidas de pollitos de un día procedentes de las zonas enumeradas en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247. En esta modificación se tuvo en cuenta el hecho de que los pollitos de un día presentan un riesgo muy bajo de propagación de la gripe aviar altamente patógena, en comparación con otros productos de aves de corral.

(4)

Además, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 fue modificada posteriormente por la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1841 de la Comisión (6) con el fin de reforzar las medidas de control de la enfermedad aplicables cuando existe un mayor riesgo de propagación de la gripe aviar altamente patógena. Por consiguiente, en la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 se dispone ahora el establecimiento a nivel de la Unión de otras zonas restringidas en los Estados miembros afectados, tal como se menciona en el artículo 16, apartado 4, de la Directiva 2005/94/CE, a raíz de uno o varios brotes de gripe aviar altamente patógena, así como la duración de las medidas que se aplicarán en dichas zonas. La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 también establece ahora normas para el envío de aves de corral vivas, pollitos de un día y huevos para incubar desde las otras zonas restringidas a otros Estados miembros, siempre que se cumplan determinadas condiciones.

(5)

Además, el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 ha sido modificado en numerosas ocasiones, principalmente para tener en cuenta los cambios en los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por los Estados miembros afectados de conformidad con la Directiva 2005/94/CE. El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 se modificó por última vez mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2000 de la Comisión (7), a raíz de la notificación por Italia de nuevos brotes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral situadas en la región de Lombardía de este Estado miembro. Italia también notificó a la Comisión que había adoptado las medidas necesarias de conformidad con la Directiva 2005/94/CE a raíz de estos brotes, en particular el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a las explotaciones de aves de corral infectadas.

(6)

Desde la fecha de la última modificación de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 por la Decisión de Ejecución (UE) 2017/2000, Bulgaria ha notificado a la Comisión dos brotes recientes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral situadas en las regiones de Sliven y Yambol de este Estado miembro. Bulgaria también ha notificado a la Comisión que ha adoptado las medidas necesarias de conformidad con la Directiva 2005/94/CE a raíz de estos brotes recientes, en particular el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a todas las explotaciones de aves de corral infectadas.

(7)

Además, Italia ha notificado a la Comisión nuevos brotes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8 en explotaciones de aves de corral situadas en las regiones de Lombardía, Piamonte y Lacio de este Estado miembro. Italia también ha notificado a la Comisión que ha adoptado las medidas necesarias de conformidad con la Directiva 2005/94/CE a raíz de estos brotes recientes, en particular el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a todas las explotaciones de aves de corral infectadas, y la ampliación de las otras zonas restringidas establecidas.

(8)

La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Bulgaria e Italia con arreglo a la Directiva 2005/94/CE, a raíz de los recientes brotes de gripe aviar altamente patógena en estos Estados miembros, y se ha cerciorado de que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de estos dos Estados miembros se encuentran a una distancia suficiente de toda explotación de aves de corral en la que se haya confirmado un brote de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8. La Comisión ha examinado también los límites de las otras zonas restringidas establecidas por la autoridad competente de Italia a raíz de los recientes brotes en este Estado miembro y se ha cerciorado de que la extensión de las zonas cubiertas por la ampliación de esas otras zonas restringidas es suficiente teniendo en cuenta la actual situación epidemiológica en Italia.

(9)

Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Bulgaria e Italia, las zonas de protección y de vigilancia establecidas en estos dos Estados miembros y las otras zonas restringidas establecidas en Italia, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, tras los recientes brotes de gripe aviar altamente patógena en estos Estados miembros. Por tanto, deben actualizarse las entradas correspondientes a Bulgaria e Italia en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 para tener en cuenta la nueva situación epidemiológica de estos Estados miembros por lo que respecta a esa enfermedad. En particular, deben añadirse a las listas del anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 las nuevas entradas para las zonas de protección y de vigilancia en Bulgaria e Italia y para las otras zonas restringidas ampliadas en Italia, que están ahora sometidas a restricciones de conformidad con la Directiva 2005/94/CE.

(10)

Por consiguiente, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión con el fin de incluir las zonas de protección y de vigilancia establecidas en Bulgaria e Italia, y las otras zonas restringidas ampliadas establecidas en Italia, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, a raíz de los recientes brotes de gripe aviar altamente patógena en estos Estados miembros, así como la duración de las restricciones aplicables en dichas zonas.

(11)

Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 en consecuencia.

(12)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.