8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/1

(1)

En virtud del Reglamento Delegado (UE) 2016/364 de la Comisión (2) se adoptó un sistema para la clasificación de las prestaciones de los productos de construcción por lo que respecta a su reacción al fuego. Los productos de madera laminada encolada y los productos de madera maciza estructural con empalmes por unión dentada son algunos de los productos de construcción a los que se aplica dicho Reglamento Delegado.

(2)

En el cuadro 1 del anexo de la Decisión 2005/610/CE de la Comisión (3) se establecen las clases de prestaciones de reacción al fuego para los productos de madera laminada encolada cubiertos por la norma armonizada EN 14080. Sin embargo, los nuevos ensayos realizados de estos productos justifican el ajuste de las condiciones establecidas con respecto a ellos en dicha Decisión.

(3)

Los ensayos han demostrado que los productos de madera laminada encolada cubiertos por la norma armonizada EN 14080 y los productos de madera maciza estructural con empalmes por unión dentada cubiertos por la norma armonizada EN 15497 ofrecen unas prestaciones estables y previsibles de reacción al fuego siempre y cuando cumplan determinadas condiciones relativas a la densidad mínima media de la madera y al grosor mínimo medio del producto.

(4)

Por tanto, debe considerarse, sin necesidad de realizar ensayos adicionales, que los productos de madera laminada encolada cubiertos por la norma armonizada EN 14080 y los productos de madera maciza estructural con empalmes por unión dentada cubiertos por la norma armonizada EN 15497 se ajustan a determinadas clases de prestaciones de reacción al fuego establecidas en el Reglamento Delegado (UE) 2016/364 cuando cumplen tales condiciones.

(5)

En aras de la seguridad jurídica, debe suprimirse el cuadro 1 del anexo de la Decisión 2005/610/CE y en su lugar, para los productos de madera laminada encolada cubiertos por la norma armonizada EN 14080, debe aplicarse el anexo del presente Reglamento.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/4

(1)

En el Reglamento Delegado (UE) 2016/364 de la Comisión (2) se adoptó un sistema para clasificar las prestaciones de los productos de construcción en relación con su reacción al fuego. Los revocos exteriores y los enlucidos interiores basados en ligantes orgánicos, así como los morteros para revoco y enlucido, se encuentran entre los productos de construcción a los que es aplicable dicho Reglamento Delegado.

(2)

Los ensayos han demostrado que los revocos exteriores y los enlucidos interiores basados en ligantes orgánicos cubiertos por la norma armonizada EN 15824 y los morteros para revoco y enlucido cubiertos por la norma armonizada EN 998-1 ofrecen unas prestaciones estables y previsibles en relación con la reacción al fuego cuando satisfacen determinadas condiciones relativas al contenido orgánico máximo del producto, la masa máxima por unidad de superficie aplicada en el sustrato y las propiedades de reacción al fuego del sustrato.

(3)

Por tanto, debe considerarse que los revocos exteriores y los enlucidos interiores basados en ligantes orgánicos cubiertos por la norma armonizada EN 15824 y los morteros para revoco y enlucido cubiertos por la norma armonizada EN 998-1 se ajustan a una determinada clase de prestación en cuanto a la reacción al fuego establecida en el Reglamento Delegado (UE) 2016/364 cuando cumplen dichas condiciones, sin que sea necesario realizar ensayos adicionales.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/6

(1)

Las versiones lingüísticas eslovena, maltesa y neerlandesa del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1333/2011 de la Comisión (2) contienen un error en el considerando 3, en el artículo 1, párrafo primero, en el artículo 3 y en el anexo I, punto I, relativo a las variedades de plátanos sujetas a las normas de comercialización establecidas en dicho Reglamento. Por consiguiente, es necesaria una corrección de las versiones lingüísticas eslovena, maltesa y neerlandesa. Esta corrección no afecta a las demás versiones lingüísticas.

(2)

Procede, por tanto, corregir el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1333/2011 en consecuencia.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/7

(1)

La aplicación de un índice preferencial de entrada o salida de liquidez a las líneas de crédito o de liquidez transfronterizas no utilizadas en el marco de un grupo o un sistema institucional de protección, según lo dispuesto en los artículos 29 y 34 del Reglamento Delegado (UE) 2015/61 de la Comisión (2), queda limitada a los casos en los que existan las salvaguardias necesarias y está supeditada a la aprobación previa de las autoridades competentes. Tales salvaguardias se establecen en el artículo 29, apartado 2, y el artículo 34, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/61 y adoptan la forma de una serie de criterios objetivos adicionales que deben satisfacerse en el contexto de tales operaciones. Procede especificar con más detalle dichas salvaguardias a fin de definir claramente las condiciones para su cumplimiento.

(2)

Debe garantizarse que la aplicación de dichos índices preferenciales no ponga en peligro la posición de liquidez de quien la provea y que facilite efectivamente el cumplimiento de la ratio de cobertura de liquidez de quien la reciba. A efectos de la demostración de un perfil de riesgo de liquidez bajo se debe atender al cumplimiento, por las entidades de crédito, de la ratio de cobertura de liquidez y de los demás requisitos y medidas de supervisión relacionados con la liquidez aplicados en virtud del título VII, capítulo 2, secciones III y IV, de la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (3), así como a la valoración de las autoridades competentes, en el marco del último proceso de revisión y evaluación supervisoras, de que la posición de liquidez de las entidades presenta un nivel reducido de riesgo, como referencias objetivas de sus posiciones de liquidez.

(3)

La eficacia del apoyo en términos de liquidez en el marco de un grupo o un sistema institucional de protección sobre una base transfronteriza debe quedar garantizada por un marco contractual sólido, corroborado por un dictamen jurídico aprobado por el órgano de dirección de las entidades de crédito. El vencimiento residual mínimo de la línea debe garantizar que el compromiso no sea puntual para una operación concreta, sino duradero por un período mínimo de tiempo.

(4)

Debe garantizarse que el proveedor pueda proporcionar al receptor el necesario apoyo en términos de liquidez en el momento oportuno, incluso en momentos de tensión. A estos efectos, el proveedor debe controlar la posición de liquidez del receptor, y los planes de financiación de contingencias de que uno y otro dispongan deben contemplar las consecuencias de la aplicación de un índice preferencial de entrada o salida.

(5)

Las condiciones para el cumplimiento de los criterios objetivos adicionales enunciados en el artículo 29, apartado 2, y el artículo 34, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/61 deben estar encaminadas a establecer bases suficientes para que quepa esperar flujos transfronterizos de liquidez superiores a lo normal dentro de un grupo o un sistema institucional de protección en situaciones de tensión, sin menoscabo ni de la eficacia ni de la eficiencia de un modelo en el que normalmente la liquidez sea objeto de una gestión centralizada. En algunos casos concretos de incumplimiento de dichas condiciones, a saber, si el proveedor o el receptor de liquidez no cumple o prevé que no va a cumplir la ratio de cobertura de liquidez o cualesquiera requisitos o medidas de supervisión relacionados con la liquidez, o cuando el vencimiento residual de la línea de crédito o de liquidez se sitúa por debajo del mínimo prescrito o se dé aviso de la cancelación de la línea, las autoridades competentes deben revaluar la oportunidad de seguir aplicando los índices preferenciales de entrada o salida de liquidez a fin de evitar las consecuencias no deseadas que podría acarrear la suspensión automática del trato preferencial en términos de efectos procíclicos y de contagio.

(6)

La especificación con mayor detalle de dichos criterios objetivos adicionales no debe alterar la responsabilidad de las entidades de crédito, como proveedoras o receptoras de liquidez, de gestionar de manera prudente su riesgo de liquidez.

(7)

La especificación con mayor detalle de dichos criterios objetivos adicionales debe asimismo contribuir a proporcionar a las autoridades competentes las herramientas necesarias para determinar la aplicación de un índice preferencial de entrada o salida.

(8)

El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de regulación presentados por la Autoridad Bancaria Europea a la Comisión.

(9)

Dicha Autoridad ha llevado a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de regulación en que se basa el presente Reglamento, ha analizado los costes y beneficios potenciales conexos, de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), y ha recabado el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector Bancario establecido de conformidad con el artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010.

a)

que la ratio de cobertura de liquidez del proveedor y del receptor de liquidez haya respetado el nivel exigido con arreglo a lo dispuesto en los artículos 4 y 38 del Reglamento Delegado (UE) 2015/61, y que uno y otro hayan cumplido los demás requisitos o medidas de supervisión relacionados con la liquidez aplicados de conformidad con el título VII, capítulo 2, secciones III y IV, de la Directiva 2013/36/UE, de forma continua y durante, al menos, los doce meses previos a la autorización de aplicar el índice preferencial de entrada o de salida a las líneas de crédito o de liquidez no utilizadas de conformidad con el artículo 29, apartado 1, y el artículo 34, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2015/61;

b)

que las posiciones de liquidez del proveedor y del receptor entrañen un nivel de riesgo bajo según lo determinado en el último proceso de revisión y evaluación supervisoras llevado a cabo de conformidad con el título VII, capítulo 2, sección III, de la Directiva 2013/36/UE.

a)

que la línea de crédito o de liquidez sea una línea comprometida, disponible en términos jurídicos y prácticos en todo momento durante su período de vigencia, incluso durante períodos de tensión, sobre una base transfronteriza; que esté específicamente dedicada a la aplicación del índice preferencial de entrada o salida previsto en los artículos 29 y 34 del Reglamento Delegado (UE) 2015/61 y disponible a la vista; a estos efectos, las entidades de crédito deberán haber llevado a cabo un análisis jurídico suficiente, respaldado por un dictamen jurídico motivado y por escrito, aprobado por sus órganos de dirección, que confirme la validez y la eficacia jurídicas del acuerdo o compromiso de la línea de crédito o de liquidez en todas las jurisdicciones pertinentes;

b)

que la moneda de denominación de la línea de crédito o de liquidez comprometida sea coherente con la distribución por monedas de las salidas netas de liquidez del receptor de liquidez que no guarden relación con la línea;

c)

que el importe y el coste de la línea de crédito o de liquidez comprometida estén claramente especificados en el contrato en cuestión;

d)

que los acuerdos y compromisos no contengan ninguna cláusula que permita al proveedor de liquidez:

e)

que el vencimiento residual de la línea de crédito o de liquidez nunca deje de ser superior a seis meses; cuando la línea de crédito o de liquidez no tenga una fecha de vencimiento, deberá contemplarse un período mínimo de preaviso para su cancelación de seis meses.

a)

que el proveedor de liquidez controle y supervise a diario la posición de liquidez del receptor; en caso de corresponsalía bancaria, el control y la supervisión de la posición de liquidez del receptor podrá limitarse a los saldos de sus cuentas «vostro»;

b)

que los efectos del índice preferencial de entrada o salida se consideren e integren plenamente en los planes de financiación de contingencias del proveedor y del receptor de liquidez, que tendrán en cuenta los posibles obstáculos a la transferencia de dicha liquidez y evaluarán el tiempo necesario para llevarla a cabo; a estos efectos, el proveedor de liquidez demostrará a las autoridades competentes pertinentes que cabe razonablemente esperar que siga facilitando la línea de liquidez al receptor incluso en momentos de tensión, sin repercusiones negativas importantes sobre su propia posición de liquidez; el plan de financiación de contingencias del proveedor deberá garantizar que no depende de la liquidez necesaria para atender la línea de crédito o de liquidez comprometida con el receptor;

c)

que el plan de financiación de contingencias del proveedor de liquidez tenga en cuenta el índice preferencial de entrada o salida con objeto de garantizar su capacidad de proporcionar la liquidez requerida en caso necesario.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/11

(1)

Las metodologías a fin de determinar los parámetros de correlación necesarios para reflejar el cambio en el procedimiento de ensayo reglamentario se establecen en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153 de la Comisión (2) y, en lo relativo a los vehículos comerciales ligeros, en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1152 de la Comisión (3). A fin de facilitar la transición al nuevo procedimiento de ensayo reglamentario para medir las emisiones de CO2 y el consumo de combustible de los vehículos ligeros, que es el procedimiento de ensayo de vehículos ligeros armonizado a nivel mundial (WLTP, Worldwide Harmonised Light Vehicles Test Procedure), el procedimiento de correlación relativo a los turismos debe ajustarse al de los vehículos comerciales ligeros en la medida de lo posible.

(2)

La designación de puntos de contacto en el seno de las autoridades de homologación y servicios técnicos por los Estados miembros debe aclararse de forma que las claves de firma electrónica necesarias para ejecutar las rondas de la herramienta de correlación puedan proporcionarse de manera eficiente y segura.

(3)

En el caso de los vehículos M1 con una masa máxima en carga técnicamente admisible de 3 000 kg o más, es apropiado dar a los fabricantes la misma posibilidad que en el caso de los vehículos N1, que es obtener de los ensayos WLTP los coeficientes de resistencia al avance NEDC o bien utilizar los valores tabulados recogidos en el cuadro 3 del anexo 4 bis del Reglamento n.o 83 de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE) (Reglamento n.o 83 de la CEPE) (4). Esto debe facilitar los ensayos de homologación de este grupo específico de vehículos.

(4)

Sobre la base del desarrollo posterior de la herramienta de correlación, ciertos parámetros de los datos de entrada han dejado de ser necesarios, mientras que deben añadirse otros datos de tipo administrativo para garantizar que el proceso se pueda rastrear y verificar.

(5)

También es apropiado introducir la utilización de códigos electrónicos de comprobación aleatoria con los ficheros de resultados de la correlación. Un número limitado de resultados no confidenciales de la herramienta de correlación debe ponerse a disposición de la Comisión para velar por el desarrollo y mejora continuos de la herramienta de correlación y proporcionar los medios de verificar posteriormente los resultados de la correlación.

(6)

El cálculo del valor de CO2 de referencia NEDC debe simplificarse suprimiendo la necesidad de tratar posteriormente los resultados del ensayo WLTP y el cálculo de la diferencia entre el valor de CO2 WLTP simulado por la herramienta de correlación y el valor de CO2 NEDC. El nuevo método de cálculo aporta un valor de CO2 de referencia NEDC absoluto y las eventuales desviaciones de la herramienta de correlación deben calcularse fácilmente y recogerse en el archivo resumen de resultados no confidenciales. Este planteamiento disminuye de forma significativa el riesgo de errores en el cálculo de los valores de referencia.

(7)

Por otra parte, procede simplificar el cálculo de los valores del consumo de combustible por fases y en ciclo mixto. El consumo de combustible debe calcularse a partir del valor de CO2 final NEDC (valores declarados, de la herramienta de correlación, o de los ensayos físicos) utilizando las fórmulas especificadas en el anexo XII del Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comsión (5).

(8)

Por tanto, deben modificarse en consecuencia los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153.

(9)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Cambio Climático.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/23

(1)

Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo (2), es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento.

(2)

El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías.

(3)

De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2.

(4)

Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. Ese período debe ser de tres meses.

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/26

(1)

Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo (2), es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento.

(2)

El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías.

(3)

De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2.

(4)

Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. Ese período debe ser de tres meses.

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/29

(1)

Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo (2), es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento.

(2)

El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías.

(3)

De conformidad con esas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2.

(4)

Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. Ese período debe ser de tres meses.

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/32

(1)

En el anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 figura la lista de personas, grupos y entidades a los que afecta la congelación de fondos y recursos económicos de conformidad con ese mismo Reglamento.

(2)

El 3 de julio de 2017, el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió suprimir a tres personas físicas de la lista de personas, grupos y entidades a quienes deberá aplicarse la congelación de fondos y recursos económicos. Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 en consecuencia.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/34

(1)

Según el artículo 25 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, debe crearse una reserva destinada a facilitar ayuda complementaria al sector agrícola en caso de crisis importantes que afecten a la producción o distribución de productos agrícolas mediante la aplicación a principios de cada año de una reducción de los pagos directos a través del mecanismo de disciplina financiera a que se refiere el artículo 26 de dicho Reglamento.

(2)

El artículo 26, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 dispone que, con objeto de garantizar el cumplimiento de los límites máximos anuales establecidos en el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo (2) para la financiación de los gastos relacionados con el mercado y los pagos directos, debe fijarse un porcentaje de ajuste de los pagos directos cuando las previsiones para la financiación de las medidas financiadas en el marco de este sublímite para un ejercicio determinado indiquen que se van a superar los límites máximos anuales aplicables.

(3)

El importe de la reserva para crisis en el sector agrícola, incluido en el proyecto de presupuesto de 2018 de la Comisión, asciende a 459,5 millones EUR a precios corrientes. Para cubrir dicho importe, el mecanismo de disciplina financiera debe aplicarse a los pagos directos en virtud de los regímenes de ayuda que figuran en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) en lo que respecta al año civil 2017.

(4)

Las previsiones para los pagos directos y los gastos relacionados con el mercado determinadas en el proyecto de presupuesto de 2018 de la Comisión indican que no es necesario aplicar ninguna disciplina financiera más.

(5)

El 30 de marzo de 2017, la Comisión, actuando de conformidad con el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, adoptó una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que fija para el año civil 2017 (4) el porcentaje de ajuste de los pagos directos previsto en el Reglamento (UE) n.o 1306/2013.

(6)

El 30 de junio de 2017, el Parlamento Europeo y el Consejo no habían determinado ese porcentaje de ajuste. En consecuencia, de conformidad con el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe fijar el porcentaje de ajuste mediante un acto de ejecución e informar inmediatamente al Parlamento Europeo y al Consejo al respecto.

(7)

En virtud del artículo 26, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, a más tardar el 1 de diciembre de 2017 la Comisión, en función de nueva información que obre en su poder, puede adaptar el porcentaje de ajuste. Si se obtiene información nueva, la Comisión la tomará en consideración y adoptará un reglamento de ejecución, a más tardar el 1 de diciembre de 2017, en el contexto de la nota rectificativa al proyecto de presupuesto de 2018.

(8)

Por regla general, los agricultores que presentan una solicitud de ayuda para pagos directos con respecto a un año civil (N) reciben esos pagos en un determinado plazo de pago correspondiente al ejercicio financiero (N + 1). No obstante, los Estados miembros pueden efectuar pagos tardíos a los agricultores fuera de ese plazo de pago, dentro de ciertos límites. Estos pagos tardíos pueden efectuarse en un ejercicio financiero posterior. Cuando la disciplina financiera se aplica a un año civil determinado, el porcentaje de ajuste no debe aplicarse a los pagos respecto de los que se presentaron solicitudes de ayuda en años civiles distintos de aquellos a los que se aplica la disciplina financiera. Por lo tanto, a fin de garantizar la igualdad de trato de los agricultores, procede prever que el porcentaje de ajuste se aplique únicamente a los pagos cuyas solicitudes de ayuda se hayan presentado en el año civil en el que deba aplicarse la disciplina financiera, con independencia de la fecha en que se efectúe el pago a los agricultores.

(9)

Según el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013, el porcentaje de ajuste fijado de acuerdo con el artículo 26 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 únicamente debe aplicarse a los pagos directos superiores a 2 000 EUR que deban concederse a los agricultores en el año civil correspondiente. Por otra parte, el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1307/2013 establece que, como resultado de la introducción gradual de los pagos directos, el porcentaje de ajuste solo se aplicará a Croacia a partir del 1 de enero de 2022. El porcentaje de ajuste que determine el presente Reglamento no debe aplicarse, por lo tanto, a los pagos a los agricultores en ese Estado miembro.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/36

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1881/2006 de la Comisión (2) fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios.

(2)

La Comisión Técnica de Contaminantes de la Cadena Alimentaria (Contam) de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) adoptó un dictamen científico sobre los riesgos graves para la salud relacionados con la presencia de glucósidos cianogénicos en los huesos crudos de albaricoque y en los productos derivados de huesos crudos de albaricoque (3). El término «huesos crudos de albaricoque y productos derivados de huesos crudos de albaricoque» que figura en el dictamen científico se refiere a los mismos productos que el término «huesos de albaricoque enteros, triturados, molidos, machacados o picados sin transformar» que figura en el presente Reglamento.

(3)

La amigdalina es el principal glucósido cianogénico presente en los huesos de albaricoque sin transformar y se degrada a ácido cianhídrico (cianuro) al ser masticada. El ácido cianhídrico (cianuro) es altamente tóxico para los seres humanos. La Comisión Técnica Contam obtuvo una dosis aguda de referencia (ARfD) de 20 μg/kg de peso para evaluar los riesgos asociados con la presencia de glucósidos cianogénicos en los huesos de albaricoque enteros, triturados, molidos, machacados o picados sin transformar. Teniendo en cuenta los contenidos comunicados de glucósidos cianogénicos presentes en los huesos de albaricoque sin transformar, la dosis aguda de referencia ya se superaría con el consumo de solo un pequeño número de huesos de albaricoque sin transformar.

(4)

Por tanto, conviene establecer un contenido máximo de ácido cianhídrico (cianuro) en relación con los huesos de albaricoque enteros, triturados, molidos, machacados o picados sin transformar comercializados al consumidor final.

(5)

Debido a la fragmentación del mercado de huesos de albaricoque sin transformar y a los posibles riesgos graves para la salud pública, debe establecerse que el operador garantice que todos los huesos de albaricoque enteros, triturados, molidos, machacados o picados sin transformar comercializados al consumidor final respeten dicho contenido máximo.

(6)

Es conveniente fijar las normas de muestreo que deben aplicarse para el control del cumplimiento del contenido máximo.

(7)

Por tanto, debe modificarse el Reglamento (CE) n.o 1881/2006 en consecuencia.

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/39

(1)

El 9 de diciembre de 2016, a raíz de una denuncia presentada el 25 de octubre de 2016 por Eurofer («denunciante») en nombre de productores que representan más del 25 % de la producción total de la Unión de determinados aceros resistentes a la corrosión, la Comisión Europea («Comisión») comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea  (2), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados aceros resistentes a la corrosión originarios de la República Popular China («China»).

(2)

El producto investigado consiste en determinados aceros resistentes a la corrosión originarios de la República Popular China.

(3)

Se trata de productos laminados planos de hierro o de acero aleado o acero sin alear; calmados de aluminio; chapados o revestidos mediante galvanización por inmersión en caliente con cinc y/o aluminio y ningún otro metal; pasivados químicamente; con un contenido en peso igual o superior al 0,015 %, pero no superior al 0,170 % de carbono, igual o superior al 0,015 %, pero no superior al 0,100 %, de aluminio, igual o inferior al 0,045 % de niobio, igual o inferior al 0,010 % de titanio e igual o inferior al 0,010 % de vanadio; presentados en bobinas, láminas cortadas a medida y cintas estrechas.

Se excluyen los productos siguientes:

(4)

El producto afectado está clasificado actualmente en los siguientes códigos NC ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30 y ex 7226 99 70 (códigos TARIC: 7210410020, 7210490020, 7210610020, 7210690020, 7212300020, 7212506120, 7212506920, 7225920020, 7225990022, 7225990035, 7225990092, 7226993010 y 7226997094).

(5)

La petición de registro con arreglo al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base fue presentada por el denunciante el 24 de mayo de 2017. El denunciante pidió que las importaciones del producto afectado se sometiesen a registro de manera que posteriormente pudieran aplicarse medidas contra ellas a partir de la fecha del registro.

(6)

Con arreglo al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión puede instar a las autoridades aduaneras a adoptar las medidas adecuadas para registrar las importaciones de tal forma que posteriormente puedan aplicarse medidas contra dichas importaciones. Las importaciones pueden estar sujetas a registro a petición de la industria de la Unión y siempre que se incluyan pruebas suficientes para justificarlo.

(7)

El denunciante alega que el registro está justificado, ya que el producto afectado sigue siendo objeto de dumping y que los importadores eran plenamente conscientes de la existencia de unas prácticas de dumping que se han extendido durante un período de tiempo prolongado y han causado un perjuicio a la industria de la Unión. El denunciante alega, además, que las importaciones procedentes de China están causando un perjuicio a la industria de la Unión y que se ha producido un aumento sustancial de su volumen, incluso tras el período de investigación, lo que socavaría seriamente el efecto corrector del derecho antidumping en caso de que tenga que aplicarse.

(8)

La Comisión considera que los importadores eran realmente conscientes, o deberían haber sido conscientes, de las prácticas de dumping de los exportadores. La denuncia contiene indicios razonables suficientes al respecto, lo que se explica detalladamente en el anuncio de inicio de este procedimiento (3). En la versión no confidencial de la denuncia se calcula que los márgenes de dumping son del 50 % en el caso de las importaciones procedentes de China. La prueba del dumping en la denuncia se basa en la comparación entre los valores normales, tomando como base la información sobre precios de un productor del Canadá, país que se había elegido como país análogo, y el precio de exportación (a precio de fábrica) del producto afectado vendido para su exportación a la Unión. El precio de exportación chino se determinó a partir de la información mencionada por los productores exportadores chinos en el mercado de la Unión desde agosto de 2012 hasta abril de 2016.

(9)

Habida cuenta de la magnitud del dumping que puede estar teniendo lugar, es razonable suponer que los importadores eran conscientes de la situación, o deberían haberlo sido.

(10)

Además, el denunciante proporcionó, tanto en la denuncia como en la petición de registro, pruebas suficientes en forma de comunicados de prensa en los que se describían las prácticas de dumping de los exportadores chinos, cuyos indicios razonables los importadores no pudieron, ni debieron, ignorar. La solicitud de reconsideración se refiere asimismo a las medidas de defensa comercial, incluidas las medidas antidumping, que se aplican en la actualidad en terceros países.

(11)

Desde el inicio del procedimiento en diciembre de 2016, se observa un nuevo incremento de más del 50 % si se comparan los volúmenes mensuales medios importados durante el período de octubre de 2015 a septiembre de 2016 (es decir, el período de investigación) con el período de enero a abril de 2017 (es decir, el período posterior al inicio del procedimiento). Nuevos indicios razonables adicionales han demostrado la existencia de incrementos de la cuota de mercado y el almacenamiento.

(12)

Por otro lado, en la denuncia hay indicios razonables suficientes de que se está causando un perjuicio, y la documentación presentada en el marco de la investigación, incluida la petición de registro, contiene pruebas de que, si siguen aumentando estas importaciones, se causará un perjuicio adicional. Teniendo en cuenta el momento en que tiene lugar, es probable que el aumento del volumen de las importaciones objeto de dumping y otras circunstancias (como el exceso de capacidad de China o el comportamiento de los precios de los exportadores chinos que se demostraron en la denuncia original) socaven seriamente el efecto corrector de los derechos definitivos, a menos que tales derechos se apliquen retroactivamente. Además, habida cuenta del inicio del presente procedimiento y la evolución hasta el momento de las importaciones procedentes de China por lo que respecta al precio y al volumen, es razonable suponer que las importaciones del producto afectado podrían aumentar aún más antes de la adopción de medidas provisionales, en su caso, y que los importadores podrían acumular existencias rápidamente.

(13)

A la vista de lo expuesto, la Comisión ha llegado a la conclusión de que el denunciante ha aportado indicios razonables suficientes que justifican que las importaciones del producto afectado se sometan a registro con arreglo al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base.

(14)

Se invita a todas las partes interesadas a presentar sus opiniones por escrito y a aportar elementos de prueba. Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten por escrito y demuestren que existen motivos concretos para ser oídas.

(15)

De conformidad con el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, las importaciones del producto afectado deben someterse a registro para garantizar que, si a raíz de las conclusiones de la investigación se imponen derechos antidumping, tales derechos, si se cumplen las condiciones necesarias, puedan recaudarse retroactivamente de las importaciones registradas, de conformidad con el artículo 10, apartado 4, del Reglamento de base.

(16)

En la denuncia, el denunciante calcula que, en relación con el producto afectado, el margen de dumping medio es de aproximadamente el 50 % y el margen de subcotización medio de entre un 37,8 % y un 41,0 %. El importe estimado de la posible obligación futura para China se fija en el nivel de la subcotización calculada en la denuncia, es decir, entre el 37,8 % y el 41,0 % del valor cif de importación del producto afectado.

(17)

Todo dato personal obtenido en el contexto de este registro se tratará de conformidad con lo establecido en el Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (4).

—

los de acero inoxidable, de acero al silicio denominado «magnético», y de acero rápido,

—

los simplemente laminados en caliente o en frío (reducidos en frío),

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/43

(1)

Con arreglo a la Directiva 2008/106/CE, los Estados miembros pueden decidir reconocer, mediante refrendo, títulos de competencia o capacitación de la gente de mar expedidos por terceros países, siempre y cuando el tercer país en cuestión esté reconocido por la Comisión. Estos terceros países tienen que cumplir todos los requisitos del Convenio Internacional de 1978 de la Organización Marítima Internacional sobre Normas de Formación, Titulación y Guardia para la Gente de Mar («Convenio STCW»).

(2)

Mediante cartas de 9 de enero y 5 de noviembre de 2014, Luxemburgo y Chipre respectivamente solicitaron el reconocimiento de Etiopía. A raíz de estas solicitudes, la Comisión se puso en contacto con las autoridades etíopes con el fin de realizar una evaluación de sus sistemas de formación y titulación para comprobar si dicho país cumplía todos los requisitos del Convenio STCW y si se habían tomado las medidas pertinentes para evitar fraudes en relación con los títulos. Se explicó que la evaluación se basaría en los resultados de una inspección de investigación que sería realizada por expertos de la Agencia Europea de Seguridad Marítima («Agencia») en Etiopía.

(3)

A partir de los resultados de una inspección efectuada en octubre de 2015, la Comisión llevó a cabo una evaluación de los sistemas de formación y titulación del país. En dicha evaluación, la Comisión identificó varios ámbitos a los que debían atender las autoridades etíopes, tales como deficiencias en la aprobación de programas y cursos, la formación y certificación a bordo y el refrendo.

(4)

Las autoridades etíopes presentaron un plan de medidas correctoras en mayo de 2016, complementado en julio, octubre y diciembre de 2016.

(5)

Etiopía adoptó, en particular, una nueva normativa para poner remedio a las deficiencias en su legislación nacional identificadas en la evaluación de la Comisión y actualizó los procedimientos de calidad tanto de su administración como de las instituciones docentes y de los planes de estudios y programas de formación de tales instituciones.

(6)

Sobre la base de toda la información disponible, la Comisión concluyó que las autoridades de Etiopía habían tomado medidas tendentes a armonizar los sistemas de formación y titulación de la gente de mar de este país con lo prescrito por el Convenio STCW, para lo que se aportaron las pruebas documentales apropiadas.

(7)

En abril de 2017, la Comisión transmitió a las autoridades etíopes un informe de evaluación basado en los resultados de la inspección realizada en octubre de 2016 y en el que se había tenido en cuenta el plan de medidas correctoras actualizado.

(8)

El resultado final de la evaluación demuestra que Etiopía cumple los requisitos del Convenio STCW, ha solucionado todas las deficiencias identificadas y ha adoptado las medidas adecuadas para evitar fraudes en las titulaciones.

(9)

Los Estados miembros han recibido un informe sobre los resultados de la evaluación.

(10)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de Seguridad Marítima y Prevención de la Contaminación por los Buques.

8.7.2017   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 177/45

(1)

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 de la Comisión (3) se adoptó a raíz de la aparición de brotes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5 en varios Estados miembros («Estados miembros afectados») y del establecimiento de zonas de protección y de vigilancia por la autoridad competente de los Estados miembros afectados de conformidad con la Directiva 2005/94/CE del Consejo (4).

(2)

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 dispone que las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de los Estados miembros afectados de conformidad con la Directiva 2005/94/CE deben abarcar, como mínimo, las zonas de protección y de vigilancia indicadas en el anexo de dicha Decisión de Ejecución. La Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 dispone asimismo que las medidas que deben aplicarse en las zonas de protección y de vigilancia, tal como se prevé en el artículo 29, apartado 1, y el artículo 31 de la Directiva 2005/94/CE, se mantengan, como mínimo, hasta las fechas correspondientes a las zonas de protección establecidas en el anexo de la mencionada Decisión de Ejecución.

(3)

El anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 fue modificado posteriormente por las Decisiones de Ejecución (UE) 2017/417 (5), (UE) 2017/554 (6), (UE) 2017/696 (7), (UE) 2017/780 (8), (UE) 2017/819 (9), (UE) 2017/977 (10) y (UE) 2017/1139 (11) de la Comisión para tener en cuenta los cambios en las zonas de protección y de vigilancia establecidas por las autoridades competentes de los Estados miembros de conformidad con la Directiva 2005/94/CE a raíz de nuevos brotes de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5 en la Unión. Además, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 se modificó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2017/696 a fin de establecer normas relativas al envío de partidas de pollitos de un día procedentes de las zonas enumeradas en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247, a raíz de ciertas mejoras en la situación epidemiológica en relación con el mencionado virus en la Unión.

(4)

Si bien la situación general de la enfermedad en la Unión no ha dejado de mejorar, desde la fecha de la última modificación de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 por la Decisión de Ejecución (UE) 2017/1139, Francia ha detectado un nuevo brote de gripe aviar de alta patogenicidad del subtipo H5N8 en una explotación de aves de corral rural situada en Brillon, en el norte de Francia, cerca de la frontera con Bélgica. También ha notificado a la Comisión que ha adoptado las medidas necesarias exigidas de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, incluido el establecimiento de zonas de protección y de vigilancia en torno a la explotación infectada.

(5)

Bélgica también ha establecido una zona de vigilancia, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, en Brunehaut y Rumes en el norte del país, cerca de la frontera con Francia, en relación con el reciente brote confirmado en Francia.

(6)

La Comisión ha examinado las medidas adoptadas por Francia y Bélgica, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, a raíz de los recientes brotes de gripe aviar del subtipo H5N8 en el norte de Francia, y se ha cerciorado de que los límites de las zonas de protección y de vigilancia establecidas por la autoridad competente de Francia, y de la zona de vigilancia establecida en Bélgica, se encuentran a una distancia suficiente de cualquier explotación en la que se haya confirmado un brote de gripe aviar altamente patógena del subtipo H5N8.

(7)

Con objeto de prevenir cualquier perturbación innecesaria del comercio dentro de la Unión y evitar la imposición de obstáculos injustificados al comercio por parte de terceros países, es necesario describir rápidamente a nivel de la Unión, en colaboración con Francia y Bélgica, las zonas de protección y vigilancia establecidas en Francia así como la zona de vigilancia establecida en Bélgica, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, tras el reciente brote aparecido en Francia. Por lo tanto, las nuevas zonas de Francia y Bélgica deben insertarse en el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247.

(8)

Por consiguiente, debe modificarse el anexo de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 para actualizar la regionalización a nivel de la Unión, con el fin de incluir las zonas de protección y de vigilancia establecidas por Francia, así como la zona de vigilancia establecida en Bélgica, de conformidad con la Directiva 2005/94/CE, y la duración de las restricciones aplicables en ellas.

(9)

Procede, por tanto, modificar la Decisión de Ejecución (UE) 2017/247 en consecuencia.

(10)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.