30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/1

(1)

El artículo 19 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo dispone que las Partes contratantes se comprometen a proseguir sus esfuerzos para conseguir una liberalización progresiva del comercio agrícola entre ellas.

(2)

El 24 de abril de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a iniciar negociaciones con Islandia con miras a conseguir una mayor liberalización del comercio bilateral de productos agrícolas en virtud del artículo 19 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. Las negociaciones concluyeron con éxito el 17 de septiembre de 2015 y se rubricó un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea e Islandia sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas (en lo sucesivo, «Acuerdo»).

(3)

Por lo tanto, procede firmar dicho Acuerdo en nombre de la Unión, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/3

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/5

(1)

En el capítulo III, sección 3, del Reglamento (CE) n.o 1187/2009 de la Comisión (2) se determina el procedimiento para asignar certificados de exportación de ciertos productos lácteos a la República Dominicana al amparo del contingente abierto para ese país.

(2)

Según el artículo 29 del Reglamento (CE) n.o 1187/2009 los agentes económicos tienen la posibilidad de presentar solicitudes de certificados de exportación del 1 al 10 de noviembre si, transcurrido el plazo de presentación de solicitudes de certificado a que se refiere el párrafo primero de dicho artículo, sigue quedando disponible alguna cantidad del contingente.

(3)

Según el artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1027 de la Comisión (3), la cantidad total restante para el ejercicio contingentario 2016/17, asciende a 8 095 toneladas.

(4)

Las solicitudes presentadas entre el 1 y el 10 de noviembre de 2016 para el período restante del ejercicio contingentario 2016/17 en curso cubren cantidades menores que las disponibles. En consecuencia, resulta oportuno, en virtud de lo dispuesto en el artículo 31, apartado 3, párrafo cuarto, del Reglamento (CE) n.o 1187/2009, prever la asignación de las cantidades restantes. La expedición de certificados de exportación para las cantidades restantes debe estar supeditada a la comunicación a la autoridad competente de la cantidad suplementaria aceptada por el agente económico en cuestión y al depósito de una garantía por parte de los agentes económicos interesados.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/7

(1)

El artículo 287, punto 14, de la Directiva 2006/112/CE, autoriza a la República de Polonia («Polonia») a conceder una franquicia del impuesto sobre el valor añadido (IVA) a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios sea, como máximo, equivalente al contravalor en moneda nacional de 10 000 EUR, al tipo de conversión vigente el día de su adhesión.

(2)

La Decisión 2009/790/CE del Consejo (2) autoriza a Polonia, como excepción y hasta el 31 de diciembre de 2012, a conceder una franquicia del IVA a los sujetos pasivos cuyo volumen de negocios sea, como máximo, equivalente al contravalor en moneda nacional de 30 000 EUR, al tipo de conversión vigente el día de su adhesión (en lo sucesivo, «medida de excepción»). En virtud de la Decisión de Ejecución 2012/769/UE del Consejo (3), la medida de excepción se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2015 y, en virtud de la Decisión de Ejecución (UE) 2015/1173 del Consejo (4), de nuevo hasta el 31 de diciembre de 2018.

(3)

Mediante carta registrada en la Comisión el 1 de junio de 2016, Polonia solicitó autorización para aumentar este umbral de 30 000 EUR a 40 000 EUR. Mediante ese aumento, un número adicional de muy pequeñas empresas quedarían parcial o totalmente exentas de las obligaciones relativas al IVA que se recogen en el título XI, capítulos 2 a 6, de la Directiva 2006/112/CE. La carga de inspección de las muy pequeñas empresas soportada por la administración tributaria se vería también reducida.

(4)

Conforme al artículo 395, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2006/112/CE, la Comisión informó de la solicitud presentada por Polonia a los demás Estados miembros por cartas de 22 de septiembre de 2016. Mediante carta de 23 de septiembre de 2016, la Comisión notificó a Polonia que disponía de toda la información necesaria para examinar su solicitud.

(5)

Según la información facilitada por las autoridades polacas, 24 000 sujetos pasivos adicionales podrían servirse de esta medida de excepción para reducir sus obligaciones en materia de IVA. La incidencia presupuestaria en términos de ingresos por IVA ha sido estimada por las autoridades polacas en 300 millones PLN.

(6)

Dado que un umbral más elevado supondrá una reducción de las obligaciones en materia de IVA para las muy pequeñas empresas, aunque estas podrán optar por conservar el régimen normal del IVA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 290 de la Directiva 2006/112/CE, procede autorizar a Polonia a aplicar el umbral aumentado durante el período restante de aplicación de la Decisión 2009/790/CE, es decir, hasta el 31 de diciembre de 2018. No obstante, se están revisando los artículos 281 a 294 de la Directiva 2006/112/CE sobre un régimen especial para las pequeñas empresas, por lo que podría entrar en vigor antes de esa fecha una Directiva que las modifique.

(7)

La excepción no tiene ninguna repercusión en los recursos propios de la Unión procedentes del IVA porque Polonia efectuará un cálculo de compensación de conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1553/89 del Consejo (5).

(8)

Procede, por tanto, modificar la Decisión 2009/790/CE en consecuencia.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/9

(1)

De conformidad con el artículo 59, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, el 24 de agosto de 2015 Suecia presentó a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas («la Agencia») un expediente conforme al anexo XV de dicho Reglamento (en lo sucesivo, «expediente conforme al anexo XV») para que se identificase el diacrilato de hexametileno (diacrilato de 1,6-hexanodiol) (HDDA) (n.o CE 235-921-9 y n.o CAS 13048-33-4) como sustancia altamente preocupante a tenor del artículo 57, letra f), de dicho Reglamento. El remitente del expediente consideraba que existían pruebas científicas de posibles efectos graves para la salud humana por las propiedades sensibilizantes de la piel que tiene el HDDA, que suscitaban un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias a las que se hace referencia en las letras a) a c) del artículo 57; a saber, sustancias que reúnen los criterios para ser clasificadas como carcinógenas de categoría 1A o 1B, mutágenas en células germinales de categoría 1A o 1B o tóxicas para la reproducción de categoría 1A o 1B.

(2)

El 10 de diciembre de 2015, el Comité de los Estados miembros (CEM) de la Agencia adoptó su dictamen (2) sobre el expediente conforme al anexo XV, siguiendo el enfoque general de la Agencia para la identificación de sustancias altamente preocupantes a tenor del artículo 57, letra f) (3). En su dictamen, el CEM reconoció por unanimidad que existían pruebas científicas que indicaban que el HDDA es un sensibilizante cutáneo fuerte. Si bien la mayoría de los miembros del CEM consideraban que el HDDA debía identificarse como sustancia altamente preocupante a tenor del artículo 57, letra f), de dicho Reglamento, el CEM no llegó a un acuerdo unánime. Tres miembros se abstuvieron de votar, mientras que nueve manifestaron su desacuerdo con que la información facilitada en el expediente conforme al anexo XV bastara para suscitar un grado de preocupación equivalente al que suscitan otras sustancias a las que se hace referencia en las letras a) a e) del artículo 57. Esos nueve miembros afirmaron en su dictamen minoritario que los efectos del HDDA sobre la salud humana no podían considerarse comparables con los de las sustancias que son carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción, ni en cuanto a gravedad ni en cuanto a irreversibilidad.

(3)

El 15 de enero de 2016, de conformidad con el artículo 59, apartado 9, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006, el CEM transmitió su dictamen a la Comisión para que decidiera sobre si identificaba el HDDA como sustancia respecto de la cual existen pruebas científicas de que tiene posibles efectos graves para la salud humana que suscitan un grado de preocupación equivalente al que suscitan las sustancias carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción (categoría 1A o 1B), a tenor del artículo 57, letra f), de dicho Reglamento.

(4)

La Comisión señala que clasificar el HDDA como sensibilizante cutáneo de categoría 1 en el anexo VI del Reglamento (CE) n.o 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (4) implica que el HDDA y los acrilatos con reacciones cruzadas tienen potencial para provocar graves efectos adversos en la piel. Asimismo, la Comisión señala que la sensibilización cutánea causada por el HDDA es irreversible. No obstante, si bien en los casos documentados en el expediente conforme al anexo XV se notificaron efectos adversos moderados y ocasionalmente graves en la piel, en todas las notificaciones de casos publicadas los daños en la piel desaparecieron por completo al interrumpir la exposición y, en la mayoría de los casos, esto fue así en un plazo relativamente breve. Por tanto, la Comisión considera que las pruebas científicas presentadas en el expediente conforme al anexo XV no demuestran que los posibles efectos graves para la salud producidos por el HDDA susciten una preocupación equivalente a la que suscitan las sustancias clasificadas como carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción.

(5)

La presente Decisión se entiende sin perjuicio del resultado de cualquier evaluación actual o futura, realizada en el marco de la Agencia o de la Comisión, de las sustancias sensibilizantes de la piel en el contexto del artículo 57, letra f), y no prejuzga la posible identificación como sustancias altamente preocupantes.

(6)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 133 del Reglamento (CE) n.o 1907/2006.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/11

(1)

La Directiva 96/23/CE establece medidas de control relativas a las sustancias y a los grupos de residuos enumerados en su anexo I. El artículo 29 de dicha Directiva exige que los terceros países desde los cuales los Estados miembros están autorizados a importar animales y productos animales comprendidos en su ámbito de aplicación presenten un plan de vigilancia de los residuos en el que expongan las garantías exigidas («el plan»). El plan debe aplicarse al menos a los grupos de residuos y sustancias recogidos en el anexo I de la Directiva.

(2)

Mediante la Decisión 2011/163/UE de la Comisión (2) se aprobaron los planes presentados por algunos terceros países relativos a determinados animales y productos de origen animal que figuran en el anexo de dicha Decisión.

(3)

Teniendo en cuenta los planes más recientes remitidos por algunos terceros países y los datos adicionales que ha obtenido la Comisión de esos países, es necesario actualizar la lista de terceros países desde los cuales los Estados miembros están autorizados a importar determinados animales y productos animales conforme a lo dispuesto en la Directiva 96/23/CE, lista que figura actualmente en el anexo de la Decisión 2011/163/UE («la lista»).

(4)

Los Emiratos Árabes Unidos no han presentado ningún plan de vigilancia de residuos de su acuicultura nacional, pero han dado garantías relativas a materias primas acuícolas originarias de Estados miembros o de terceros países autorizados a exportarlas a la Unión Europea. Procede, por tanto, incluir en la lista una entrada para los Emiratos Árabes Unidos en relación con la acuicultura, con la correspondiente nota a pie de página.

(5)

Gambia figura actualmente en la lista en lo que respecta a la acuicultura. Sin embargo, Gambia no ha presentado ningún plan conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE y ha declarado que ya no exporta a la UE. Procede, por tanto, eliminar de la lista la entrada correspondiente a ese país en relación con la acuicultura. Se ha informado al respecto a Gambia.

(6)

Georgia ha remitido a la Comisión un plan relativo a la miel. Dado que este plan ofrece garantías suficientes, es procedente aprobarlo. Procede, por tanto, incluir en la lista una entrada para Georgia en relación con la miel.

(7)

Kenia figura actualmente en la lista en lo que respecta a la leche. No obstante, Kenia no ha presentado ningún plan conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE y ha declarado que actualmente no analiza residuos ni contempla hacerlo en 2016, por lo que no va a poder seguir exportando a la UE. Procede, por tanto, eliminar de la lista la entrada correspondiente a ese país en relación con la leche. Se ha informado al respecto a Kenia.

(8)

Líbano figura actualmente en la lista en lo que respecta a la miel. Sin embargo, Líbano no ha presentado ningún plan conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE. Procede, por tanto, eliminar de la lista la entrada correspondiente a ese país en relación con la miel. Se ha informado al respecto a Líbano.

(9)

Para evitar perturbaciones del comercio, debe establecerse un período transitorio en relación con las partidas correspondientes procedentes de Líbano que hayan sido certificadas y enviadas a la Unión antes de la fecha de aplicación de la presente Decisión.

(10)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/18

(1)

De conformidad con lo dispuesto en el anexo VI de la Decisión 2013/755/UE, el nuevo procedimiento para la certificación del origen y los métodos de cooperación administrativa, a saber, el sistema de exportadores registrados (REX), se aplicará a partir del 1 de enero de 2017. El sistema actual de certificación y cooperación administrativa será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2016.

(2)

Todos y cada uno de los países y territorios de ultramar (PTU) enumerados en el anexo II del Tratado han dirigido una carta a la Comisión en la que afirman que no están preparados para empezar a aplicar el sistema REX a partir del 1 de enero de 2017 y solicitan que este se aplique a partir de una fecha posterior. Todas las cartas indican que los PTU podrán aplicar el sistema REX a partir del 1 de enero de 2020.

(3)

Habida cuenta de estas solicitudes y al efecto de que los PTU tengan el tiempo que necesitan para poder aplicar el sistema REX, es adecuado conceder a los PTU una excepción al sistema de exportadores registrados y permitirles aplicar los artículos 21 a 35 y los artículos 54, 55 y 56 del anexo VI de la Decisión 2013/755/UE a partir del 1 de enero de 2017.

(4)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.

30.11.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 324/19