(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de España con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Mojama de Barbate», registrada en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2110 de la Comisión (2).

(2)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

(3)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Brie de Meaux», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1107/96 de la Comisión (2).

(2)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

(3)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

(1)

De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Italia con vistas a la aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la indicación geográfica protegida «Riso Nano Vialone Veronese», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 205/2009 de la Comisión (2).

(2)

Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

(3)

Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

(1)

El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión pueden comercializarse en la Unión.

(2)

De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (2), por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados.

(3)

Con arreglo al artículo 12 del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión debe presentar un proyecto de acto de ejecución por el que se autorice la comercialización en la Unión de un nuevo alimento y se actualice la lista de la Unión.

(4)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1648 de la Comisión (3) autorizó la comercialización en la Unión de xilooligosacáridos como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283, para su uso en una serie de categorías de alimentos, a saber, pan, cereales para el desayuno, galletas, bebidas de soja, yogur, pastas de fruta para untar y productos de chocolate, destinados a la población en general.

(5)

El 25 de noviembre de 2019, la empresa Shandong Longlive Biotechnology Co. Ltd presentó una solicitud a la Comisión para cambiar las condiciones de uso del nuevo alimento «xilooligosacáridos» con arreglo al artículo 10, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283. En la solicitud se pedía que se ampliaran los usos de los xilooligosacáridos en los complementos alimenticios, tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (4), destinados la población adulta en general, a un nivel máximo de uso de 2 g al día.

(6)

La Comisión considera que no es necesaria una evaluación de la seguridad de la solicitud actual por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento (UE) 2015/2283, ya que la ampliación propuesta de los usos de los xilooligosacáridos está cubierta por la evaluación de la seguridad realizada por la Autoridad (5) en la que se basa la autorización de los xilooligosacáridos por el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1648.

(7)

En dicho dictamen, la Autoridad llevó a cabo una evaluación conservadora de la exposición, utilizando la ingesta diaria prevista más elevada, basada en el supuesto de que una persona consumiría todos los productos alimenticios propuestos que contienen la cantidad añadida máxima de xilooligosacáridos. Sobre la base de esta evaluación de la exposición, la Autoridad llegó a la conclusión de que la ingesta resultante diaria prevista más elevada de 7,7 g de xilooligosacáridos al día sigue estando por debajo tanto de los niveles de ingesta diaria de 10-12 g de xilooligosacáridos que se asociaron con efectos gastrointestinales agudos y transitorios en estudios de intervención clínica humana, como por debajo del valor nutricional de referencia («VNR») de 25 g de fibra alimentaria al día para la población adulta en general establecido previamente por la Autoridad (6).

(8)

La ingesta derivada de la ampliación propuesta de los usos de xilooligosacáridos en complementos alimenticios a un nivel de 2 g al día, combinada con la ingesta más elevadas de 7,7 g de xilooligosacáridos derivada de sus usos actualmente autorizados como nuevo alimento, podría dar lugar a una ingesta máxima global de 9,7 g de xilooligosacáridos al día. Estos niveles de ingesta global estarían también por debajo tanto de los niveles de ingesta de 10-12 g de xilooligosacáridos que se asociaron con efectos gastrointestinales agudos y transitorios en estudios de intervención clínica humana, como por debajo del valor nutricional de referencia («VNR») de 25 g de fibra alimentaria al día para la población adulta en general establecido por la Autoridad.

(9)

La información facilitada en la solicitud y el dictamen científico de la Autoridad, junto con las anteriores consideraciones, ofrecen razones suficientes para determinar que la ampliación propuesta de los usos del nuevo alimento «xilooligosacáridos» se ajusta a lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento (UE) 2015/2283.

(10)

Procede, por tanto, modificar las condiciones de uso de los xilooligosacáridos en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados, mediante la inclusión del uso de los xilooligosacáridos en los complementos alimenticios destinados a la población adulta.

(11)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

(1)

El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solo los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión pueden comercializarse en la Unión. Un alimento tradicional de un tercer país es un nuevo alimento según la definición del artículo 3, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2015/2283.

(2)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468 de la Comisión (2) establece requisitos administrativos y científicos acerca de los alimentos tradicionales de terceros países.

(3)

De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (3) por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados.

(4)

De conformidad con el artículo 15, apartado 4, del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión debe decidir sobre la autorización y la comercialización en la Unión de un alimento tradicional de un tercer país.

(5)

El 27 de noviembre de 2018, la empresa AM Breweries («el solicitante») notificó a la Comisión su intención de comercializar en la Unión la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora Pierre ex A. Froehner como alimento tradicional de un tercer país, de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (UE) 2015/2283. El solicitante pedía que la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora pudiese ser utilizada como tal o como ingrediente en otras bebidas por la población en general.

(6)

De conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2468, la Comisión pidió información adicional al solicitante acerca de la validez de la notificación. La información solicitada se presentó el el 4 de junio de 2019 y el el 21 de junio de 2019 de junio y el el 29 de agosto de 2019 y el 30 de agosto de 2019.

(7)

Los datos presentados por el solicitante demostraban que la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora utilizada como tal, tenía un historial de uso alimentario seguro en África, Asia y América del Norte.

(8)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, el 11 de septiembre de 2019, la Comisión transmitió la notificación válida a los Estados miembros y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad»).

(9)

En el plazo de cuatro meses fijado en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión no recibió ninguna objeción de seguridad debidamente motivada por parte de los Estados miembros o de la Autoridad sobre la comercialización en la Unión de la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora.

(10)

El 3 de febrero de 2020, la Autoridad publicó su Technical Report on the notification of infusion from coffee leaves (Coffea arabica L. and/or Coffea canephora Pierre ex A. Froehner) as a traditional food from a third country pursuant to Article 14 of Regulation (EU) 2015/2283 [«Informe técnico sobre la notificación de la infusión de hojas de café (Coffea arabica L. o Coffea canephora Pierre ex A. Froehner) como alimento tradicional de un tercer país con arreglo al artículo 14 del Reglamento (UE) 2015/2283», documento en inglés] (4).

(11)

En dicho informe, la Autoridad observó que las hojas de Coffea arabica contienen galato de epigalocatequina (EGCG) y, por lo tanto, no puede excluirse la presencia de EGCG en la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora. Sobre esa base, la Autoridad estableció un nivel máximo de 700 mg de EGCG por litro de infusión. Procede, por tanto, establecer contenidos máximos de 700 mg/l de EGCG en las especificaciones del alimento tradicional en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados.

(12)

La Autoridad concluyó que los datos disponibles sobre la composición y el historial de uso de la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora no planteaban problemas de seguridad.

(13)

Además de la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora utilizada como tal, el solicitante pidió que la infusión se utilizara como ingrediente en otras bebidas para la población en general. El solicitante presentó datos documentados que demostraban un historial de uso seguro en un tercer país, de conformidad con el artículo 14, apartado 1, letra e), del Reglamento (UE) 2015/2283, únicamente para la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora utilizada como tal, pero no presentó ninguna prueba de la utilización de la infusión como ingrediente en otras bebidas. Se invitó al solicitante a aclarar y, en su caso, revisar los usos propuestos de la infusión, correspondientes a aquellos alimentos en los que la infusión se consume tradicionalmente y para los que se debería haber presentado un historial de uso seguro. Sin embargo, el solicitante no modificó los usos propuestos y no proporcionó pruebas que demostraran el historial de uso alimentario seguro en un tercer país de la infusión como ingrediente en otras bebidas. Por consiguiente, a falta de los datos documentados necesarios, la Comisión considera que el solicitante solo ha demostrado el historial de uso alimentario seguro en un tercer país para la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora utilizada como tal. Así pues, la notificación para la autorización de la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora, por lo que respecta a su utilización como ingrediente en otras bebidas, no se considera válida.

(14)

La Comisión debe, por tanto, autorizar la comercialización en la Unión de la infusión de hojas de café de Coffea arabica L. o de Coffea canephora utilizada como tal, y actualizar en consecuencia la lista de la Unión de nuevos alimentos.

(15)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 en consecuencia.

(1)

La Decisión de Ejecución (UE) 2016/412 de la Comisión (2) autoriza a los Estados miembros a conceder excepciones temporales a determinadas disposiciones de la Directiva 2000/29/CE (3) del Consejo en lo que respecta a la introducción en la Unión de madera de fresno (Fraxinus L.) originaria de Canadá o transformada en dicho país.

(2)

La Directiva 2000/29/CE ha sido derogada y sustituida por el Reglamento (UE) 2016/2031. El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072 de la Comisión (4), por el que se establecen normas y requisitos para la introducción en la Unión de determinados vegetales, productos vegetales y otros objetos, ha sustituido a los anexos I a V de dicha Directiva.

(3)

De conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) 2019/2072, en relación con el punto 87 del anexo VII de dicho Reglamento, la introducción en la Unión de madera de fresno originaria o transformada en Canadá («la madera especificada») está sujeta a determinados requisitos especiales para evitar el riesgo de infestación por la plaga Agrilus planipennis Fairmaire en la Unión. Estos requisitos difieren en cierta medida de los establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/412, en lo que respecta a la introducción en la Unión de la madera especificada, su inspección y su supervisión.

(4)

Sobre la base de una auditoría de la Comisión realizada en junio de 2018, se ha concluido que, al aplicar bajo su control oficial los requisitos establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/412, Canadá garantiza un nivel de protección fitosanitaria equivalente al logrado mediante los requisitos establecidos en el anexo VII, punto 87, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072.

(5)

La Decisión de Ejecución (UE) 2016/412 es aplicable hasta el 30 de junio de 2020. El 27 de abril de 2020, Canadá solicitó una prórroga de esa excepción más allá del 30 de junio de 2020.

(6)

Con el fin de garantizar la continuación de las importaciones de madera de fresno originaria de Canadá o transformada en dicho país, conviene establecer una excepción a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, y en el anexo VII, punto 87, letras a) y b), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/2072, a fin de permitir la introducción en la Unión de la madera especificada siempre que esté sujeta al cumplimiento de requisitos especiales que reflejen, con algunas adaptaciones, los establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2016/412.

(7)

El presente Reglamento debe aplicarse a partir del 1 de julio de 2020, a fin de garantizar la continuación de las importaciones de la madera especificada.

(8)

El presente Reglamento debe aplicarse hasta el 30 de junio de 2023, a fin de permitir la revisión de su aplicación en esa fecha.

(9)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

(1)

El Reglamento (CE) n.o 999/2001 establece que los Estados miembros, los terceros países o sus regiones («países o regiones») deben clasificarse, en función de su situación con respecto a la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), en una de las tres categorías siguientes: riesgo insignificante de EEB, riesgo controlado de EEB y riesgo indeterminado de EEB.

(2)

El Reglamento (CE) n.o 999/2001 establece en su artículo 5, apartado 2, que, en caso de que la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) haya clasificado a un país solicitante en una de las tres categorías de riesgo de EEB, se podrá decidir evaluar de nuevo esa clasificación a nivel de la Unión. El Reglamento (CE) n.o 999/2001 hace referencia a la OIE, ya que esta organización desempeña un papel primordial en la clasificación de los países miembros y zonas de la OIE en función del riesgo de EEB que presentan, de conformidad con las normas establecidas en el Código Sanitario para los Animales Terrestres (2) de la OIE.

(3)

La Decisión 2007/453/CE de la Comisión (3) enumera la situación de los países con respecto a la EBB, en función del riesgo de EEB que presentan, en las partes A, B o C del anexo de dicho acto. Se considera que los países y regiones enumerados en la parte A de dicho anexo tienen un riesgo insignificante de EEB y los que figuran en la parte B del mismo tienen un riesgo controlado de EEB, mientras que la parte C de dicho anexo establece que debe considerarse que los países o regiones no enumerados en las partes A o B tienen un riesgo indeterminado de EEB.

(4)

Serbia figura actualmente en la parte C del anexo de la Decisión 2007/453/CE como país con un riesgo indeterminado de EEB.

(5)

El 28 de mayo de 2019, la Asamblea Mundial de Delegados de la OIE adoptó la Resolución n.o 19 «Reconocimiento del estatus de los Miembros respecto al riesgo de encefalopatía espongiforme bovina» (4), para una entrada en vigor el 31 de mayo de 2019. Dicha Resolución reconoció a Serbia «Excluyendo Kosovo, administrado por la Organización de las Naciones Unidas» como país en el que el riesgo de EEB es insignificante, de acuerdo con el Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE. Tras la nueva evaluación de la situación a nivel de la Unión, derivada de dicha Resolución de la OIE, la Comisión ha considerado que el nuevo estatus respecto a la EEB de ese tercer país ante la OIE debe reflejarse en el anexo de la Decisión 2007/453/CE.

(6)

La lista de países o regiones que figura en el anexo de la Decisión 2007/453/CE debe modificarse en consecuencia, de modo que Serbia, con arreglo al artículo 135 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (5), figure en la parte A de dicho anexo entre los países o regiones con un riesgo insignificante de EEB.

(7)

Procede, por tanto, modificar el anexo de la Decisión 2007/453/CE en consecuencia.

(8)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.